Основний конфлікт поеми - конфлікт між державою і особистістю. Втілюється він перш за все в образній системі: проти-вопоставленіем Петра і Євгена.
На березі пустельних хвиль
Стояв він, дум великих полн,
Ним керує ідея блага Вітчизни, а не свавілля. Він розуміє історичну закономірність і постає як рішучий, дея-вальний, мудрий правитель.
В основній частині поеми Петро - пам'ятник першому російському їм-ператору, що символізує самодержавну владу, готовий пода-вить будь-який протест:
Жахливий він в навколишньої імлі!
Яка дума на чолі!
Яка сила в ньому прихована!
Конфлікт історії та особистості розкривається через зображення долі звичайної людини. Хоча Євгенія дослідники не включають в галерею «маленьких людей», проте деякі ти-пическое риси таких героїв знаходимо в цьому образі. Євген позбавлений індивідуальності. Петро I стає для нього тим «значною особою», яке з'являється в житті будь-якого «маленької людини», щоб зруйнувати його щастя.
Велич, державний масштаб образу Петра і нікчемність обмеженість колом особистих турбот Євгена підкреслюється компо-позитний. Монолог Петра у вступі ( «І думав він: Звідси гро-зить ми будемо шведу.») Протиставлений «дум» Євгена ( «Про що ж думав він? Про те, / Що був він бідний.»).
Конфлікт підтримується стилістично. Вступ, епізоди пов'язані з «кумиром на бронзовому коні», витримані в традиції оди - самого державного жанру. Там, де мова йде про Євгена, панує прозаїчність.
Протистояння людини і влади, особистості і держави - вічна проблема, однозначне рішення якої Пушкін рахує не-можливим.
Знайшов помилку? Виділи і натисни ctrl + Enter