Є анекдот про дівчинку, яка так довго чекала Діда Мороза, що впала в істерику, пом'яла ошатне платтячко, зіпсувала зачіску і розбила скляного зайчика, якого Дідові Морозу приготувала в подарунок. А він прийшов пізно і п'яний.
Щось подібне відбувається з нами в очікуванні Нобелівської премії для російського письменника. Різниця тільки в тому, що дівчинка не впадає в істерику, але, злобно стиснувши зуби і стиснувши кулачки, сидить в кутку і чекає Діда Мороза, вже знаючи, що він прийде пізно і, звичайно, п'яний.
Не знаю, чому на Нобелівську премію у нас виробився свого роду "стокгольмський синдром" навпаки. Нагадаю, суть цього синдрому в тому, що в результаті психічної травми жертва починає любити ката, виправдовуючи все його дії. Ми ж, навпаки, кожен вибір Шведської академії приймаємо за образу. Здається, зрозуміло, що всі п'ятеро російських лауреатів Нобелівської премії з літератури, Бунін, Пастернак, Шолохов, Солженіцин, Бродський, це класики, як не поверни. Якщо хтось вважає Пастернака слабким прозаїком, Бродського - поганим поетом, а Солженіцина - взагалі не письменником, а публіцистом, то це проблеми його особистого смаку. Або, що вірніше, його ідеологічних проблем. Але шкільні програми складаються, хрестоматії друкуються, портрети в класах розвішуються. І це, повірте, відбувається не тому, що в одному шведському місті 18 академіків протягом майже ста років проводили змову проти російської культури і державності. Я не знаю цих людей, але мені здається, що вони люди обережні, довго запрягають і швидше схильні запізнитися, ніж поспішити. Те, що вони не давали премії прорадянськи налаштованим письменникам, пояснюється не завданням ЦРУ, а тим, що ці "замшілі" монархісти, вперше зібрані королем Густавом III в 1786 році, чомусь не вірили, що комуністична влада в Росії переживе шведську монархію. І чомусь мали рацію.
Російські медіа вибухнули через присудження Нобелівської премії Світлані Алексієвич
А Шолохов - скажете ви? Але йому, самі розумієте, не за "Підняту цілину" дали, а за "Тихий Дон". А Даріо Фо - італійський лівак, комуніст? Але і йому премію дали, коли він перестав бути і ліваком, і комуністом, і дали - ось же хитруни! - за продовження спадщини "середньовічних блазнів", традиції комедії dell arte.
Минулого тижня російські медіа вибухнули через присудження Нобелівської премії білоруської письменниці, яка пише по-російськи, Світлані Алексієвич. Що зчинилося! Захар Прилепин "на радощах" випив шампанське і нагадав, що ще "п'ять років тому в Парижі" він говорив, що "Нобелівська премія згадає про російську літературу, як тільки російські підводні човни почнуть плавати біля Європи". За що він пив шампанське, я так і не зрозумів. Але з його сумбурних пояснень я зрозумів, що шведські академіки не обманули виверткий російський розум. Номер з Алексієвич не пройшов. Підводні човни в дорозі. А присудження премії "письменниці, але не письменниці, російської, але не російської" - це "приголомшливе приниження Нобелівського комітету, який сам себе висік і висміяв".
Льовенталь про це не знає?
Едуард Лимонов теж робить вигляд, що нічого не знає. "Ви пам'ятаєте хоча б одне велике ім'я (серед нобелівських лауреатів. - П. Б.) за останні 20 років?" - запитує він. Да пам'ятаю. Жозе Сарамаго, Гюнтер Грасс, Джон Кутзее, Гарольд Пінтер, Орхан Памук, Маріо Льоса.
Гаразд, не будемо лукавити. Звичайно, в рішеннях Шведської академії є політика. На них впливає європейську громадську думку, яка в свою чергу формують ЗМІ, які ніколи не бувають незалежними. Напевно, на вибір вплинули інтерв'ю Алексієвич західним ЗМІ, в яких вона критикувала Росію і оспівувала "європейські цінності". Я читав ці інтерв'ю і якийсь злоби щодо нас в них не знайшов. Швидше - зачарованість Європою, яка полюбила її книги більше, ніж їх зараз люблять на батьківщині, і мрії про те, як інтелектуальні еліти, згуртувавшись, врятують світ. Кожен мріє про своє. Хтось - про це, хтось - про підводні човни в європейських акваторіях. Широкий російська (білоруський) людина.
На Нобелівську премію у нас виробився свого роду "стокгольмський синдром" навпаки
Але будемо ж справедливі. Шведська академія прийняла мудре і зважене рішення. Вперше за довгі роки премію дали жанру документалістики, який затребуваний в Європі, і тиражі книг тієї ж Алексієвич там подолали мільйонний бар'єр. Але це книги, які всім духом пов'язані з нашою історією і які родом взагалі-то з СРСР. Або ми забули, як ридали над книгою "У війни не жіноче обличчя"? Над цим приголомшливим свідченням, як боляче, страшно і соромно жінці на війні? Це написала білоруська журналістка, що не думала ні про яке Нобеля. І ще про "цинкових хлопчиків" з Афганістану, про трагедію Чорнобиля і про розпад СРСР. Вона написала про це так, як не міг би написати ніхто. Вона дала висловитися про це самим людям. І це - наше. До мозку кісток.
А в Дідів Морозів вірити не треба. Ні в хороших, ні в поганих. Ми ж з вами дорослі люди.
"Російська газета" - Федеральний випуск №6800 (229)
Павло Басинський (письменник)