Навряд чи в імперії, званої нині Російською Федерацією, знайдеться, крім татар, ще одна нація, так нешанобливо, якщо не сказати безтурботно, що відноситься до свого минулого, своєї історії. Історія для народу - все одно що аксакал для сім'ї. У мусульманському світі аксакали, їх досвід, вчення, заклики, поради були понад усе. Але ось парадокс. У школах нашої республіки вже скільки десятиліть йшло викладання історії рідного краю та рідного народу за підручником "Історія Татарської АРСР". Він навіть наполовину не розкривав історію татарського народу і був написаний, природно, під "керівництвом" російських "учених". Програми вузівських факультетів, де готували і готують фахівців-істориків, лише мимохідь і до жаху поверхнево висвітлюють шлях, пройдений татарським народом. І навіть дітей, що приїжджають на екскурсію в Казань, біля воріт священного Кремля, який був серцем нашого колишнього держави, зустрічає російський "фахівець" -гід; і він, демонструючи знайдені після археологічних розкопок "російські" зброї, прагне отруїти дитячі невинні душі помилковою думкою, що його предки оселилися на цих землях "ще тисячу років тому".
Татарський народ, на жаль, навіть наполовину не знає свою історію. Тому що в школах протягом десятиліть ми вивчали лише російську історію. У шкільних або вузівських підручниках, якщо і згадувалося ім'я татар, то завжди тільки в образливому контексті: мовляв, саме цей відсталий і жорстокий народ встановив ярмо і протягом століть гальмував "прогресивне" "розвиток" російської держави. Тому не тільки знищення Казанського ханства катами Івана Кривавого, але навіть завоювання російськими Прибалтики і Кавказу, Середньої Азії, Сибіру і Далекого Сходу підносилося виключно як "прогресивне" явище. Підхопили цю наскрізь фальшиву пісеньку і представники нашої нації: чимало "вчених" захистило кандидатські і докторські дисертації. Але, крім М. Худякова і Л. Гумільова, ні у кого з тисяч російських, татарських та інших вчених не вистачило сміливості написати наукову працю про те, яке страшне лихо принесли російські колонізатори іншим народам. Про знищених державах і містах, які зникли націях і мовами мовчали всі. Кожна "історична" книга завжди "успішно" обходила такі "прогресивні" явища. Навіть навпаки. І московські "геніальні історики", які прагнули зобразити російський народ як ангела, і "вчені" -манкурти, підспівували заради м'яких крісел і жирних подачок "старшим братам", лізли зі шкіри геть, щоб очорнити справжню історію. Виявляється, на їхню думку, прибалтійські народи страждали під шведським ярмом, а кавказькі нації гинули через розбою і грабежів, які чинить іранцями або турками. Мусульмани Середньої Азії, розділені на три Жуза (плюс хівинського і Бухарські ханства), виявляється, ніяк не могли порозумітися один з одним і самознищувалися; до того ж їм нібито загрожувало рабство з боку китайських імператорів. Далі. Всі без винятку малі народності, розселені від Кольського півострова до Тихого океану, виявляється, терпіли гніт від сибірських татар, а якути, нанайці, мансі, ханти, комі, евенки навіть гадки не мали про землеробстві, і їм було приготовлено зникнення від голоду. А в історії людства російський народ, виявляється, виділявся своєю гуманністю, прогресивністю, прагненням допомогти іншим. Нібито тільки через вимушену необхідність він "звільняв" кавказькі і прибалтійські народи від "іноземного ярма", "мирив" середньоазіатських мусульман (аж до Афганістану), "врятував" від голодної смерті все сибірські народності. Ось бачите, виявляється, російський народ став володарем однієї шостої частини землі через сувору необхідність, і то - як мировий суддя або співпереживав старший брат. Воістину, де плюнув російський солдат - там "споконвічно російська" земля.
7.ГОДИ МУК І сліз.
Після придушення повстання 1735-1740 років, російський уряд ще більш жорстоко і підступно продовжив політику остаточного поневолення поволзьких і приуральских народів, зробивши її вже загальнодержавною політикою. У ній не забувалася жодна зі сторін, що сприяє витравлені волелюбного духу "інородців".