Твір на відмінно! Не підходить? => Скористайся пошуком у нас в базі більше 20 000 творів і ти обов'язково знайдеш підходяще твір на тему «Зайві люди» у романі Герцена «Хто винен?». = >>>
Чацький. говорячи від імені багатьох «молодих людей» періоду Союзу благоденства, впевнений, що «століття нинішній» вже прийшов на зміну «століттю минулому», і тільки в кінці комедії відчуває гіркоту поразки. Онєгін. спочатку близьке до членів «Зеленої лампи», сам відходить потім від передового руху і зживає конфлікт із середовищем в настроях глибокої незадоволеності і самотності. Печорін. висланий зі столиці на Кавказ разом з членами «гуртка 16-ти», також нудиться в самоті, але вже може, хоча б на час, знайти дружбу і участь в середовищі різночинців - у Вернера і Максима Максимовича. Бел-тов же з радістю входить в коло різночинців Круціферскіх і Крупова, знаходячи в них друзів і навіть однодумців.
Якби Любонька зустрілася з Бельтовим в той момент, коли Негров збував її з рук, тоді їх союз не зустрів би перешкод, а багатство Бельтова відразу звільнило б їх від будь-яких сутичок з ганебною чиновно-дворянської «натовпом». Але тоді Герцену довелося б зображати вже не особисту, а політичну драму Бельтова і прямо вказувати на її винуватця. Щоб уникнути цього, Любоньку задовго до зустрічі з Бельтовим треба було ввидать заміж за доброго, але слабкого юнака. І.Герцен детально розкрив обставини цього шлюбу, щасливого, але вже підготовляється майбутню трагедію. Так виникла перша частина роману. що стала його прологом.
Конфлікт Бельтова з реакційним середовищем по суті - політичний конфлікт. Але, як це було в комедії Грибоєдова, з, романах Пушкіна і Лермонтова. конфлікт цей, почасти через цензурні умови, розкривається в основному в особистому плані, як поразку героя в любові. Але Бельтов, людина 40-х років, розвивається в інших умовах, він шукає і знаходить ідейний участь в жінці, яка протистоїть дворянської середовищі за своїм походженням і способом мислення. Герцен надає цьому особливого значення. Він зображує відносини Бельтова і Любоньку як швидко виникає ідейно-моральний союз, відзначений «вищим спорідненістю», фактом «братственной розвитку». І Герцен романтично стверджує при цьому, що якщо такі люди «зрозуміють родину свою, то кожен пожертвує, якщо обставини вимагатимуть усіма нижчими ступенями спорідненості I) користь вищого».
Всі ці герої з'явилися в російській літературі з виникненням дворянсько-революційного руху і зійшли зі сцени разом з ним. Всі вони - від Чацького до Бельтова (а також тургенєвського Рудіна і Агарін в поемі Некрасова «Саша») - втілювали в головних рисах свого характеру ідейно-психологічну реакцію на неминуче політична поразка дворянсько-революційного руху, вузького по колу учасників, далекого від народу і тому суперечливого і нестійкого.
Бельтов у Герцена, подібно Лицинию, нудиться спрагою великої справи скаржиться на приреченість свого покоління. Подібно Трензінскому, він скептично усвідомлює «очевидну влада обставин». На відміну від героїв «Записок одну молоду людину», _ смотрящих на «натовп» з боку, Бельтов не тільки протистоїть ганебною «натовпі», але залежить від неї в своїх діях, у своїй долі і тому вступає з нею в зіткнення.
Всі ці герої, як і подібні до них люди в житті, мали і здатності, і бажання активної дії, але нічого не робили і не зробили. І в основному не тому, що були розпещені дворянським вихованням (на це вказували прийшли їм на зміну революціонери-демократи), і не тому також, що кріпосницький лад був ще досить сильним, а передове рух ще дуже слабким. Причина їх коливань, сумнівів, розчарувань і витікав звідси бездіяльності крилася в неминучою нестійкості і непослідовності самої дворянської революційності, ніколи не володіла принциповим і послідовним демократизмом і об'єктивно схильної до компромісу.
Центр роману утворює, отже, нова «зустріч», четверта в творчості Герцена. Але вже усвідомивши, разом з Трензін-ським, «очевидну влада обставин», Герцен показує тепер, що, всупереч його романтичному утвердженню вирішальної влади «вищого спорідненості душ», справжню силу все ж мають «обставини» життя суспільства, що саме на вимогу цих обставин Бельтов змушений покинути Любоньку, що їх духовне «спорідненість» приречене, таким чином, на трагічну катастрофу. Самою назвою роману Герцен пропонує читачам розгадати справжнього винуватця цієї трагедії.
Роман Герцена продовжив літературну традицію, створену Грибоєдовим, Пушкіним, Лермонтовим. в найбільших творах яких знайшли реалістичне відображення ідейні зіткнення передової дворянської молоді з реакційної дворянської середовищем. Той конфлікт, який у другій половині 1810-х років викликав «уїдливі суперечки» Чацького з фамусовское Москвою; в 1320-х роках повне відчуження Онєгіна від столичної влади та садибної дворянській «черні»; в 1830-ті роки - глибоку, затаєну ворожнечу Печоріна до столичного і «водяному» суспільству, - в 1840-і роки позначився в глибокій взаємної неприязні Бельтова і чиновного громади міста NN.
«Зайві люди» у романі Герцена «Хто винен?»
Навігація по публікаціям