Найпростіші арифметичні розрахунки переконливо показують, що сила тяжіння Місяця до Сонця в 2 рази більше, ніж Місяця до Землі. Це означає, що, відповідно до «Закону Всесвітнього Тяжіння», Місяць зобов'язана обертатися навколо Сонця.
Як казав персонаж з радянської кінокласики: «Чи не час, друзі мої, нам замахнутися на Ісаака, розумієте, м-м, нашого Ньютона?». Думаю, саме час. Ньютона вважають одним з найбільших наукових умов за всю історію людства. Саме «Математичні початки натуральної філософії» заклали основу «наукового світогляду», яке плавно переросло в войовничий матеріалізм, який став основою наукової парадигми на цілі століття.
Право на єдиність істини аргументувалася «точним знанням» про явища навколишнього світу. Фундаментом цих самих «неспростовних, точних знань» став «Закон Всесвітнього Тяжіння» імені Ісаака Ньютона. Ось саме по фундаменту ми і Вдаримо! Покажемо, що ніякого закону тяжіння в природі, насправді не існує. а вся будівля сучасної фізики побудовано навіть не на піску, а на болотної сльота.
Для того, щоб продемонструвати неспроможність гіпотези Ньютона про взаємне притягання матерії, досить одного-єдиного винятку. Ми наведемо кілька, і почнемо з найбільш наочного і легко перевіряється - з руху Місяця по своїй орбіті. Формули відомі кожному з курсу середньої школи, і розрахунок доступний п'ятикласникові. Дані для розрахунку можна взяти хоч з Вікіпедії, а потім перевірити по науковим довідників.
Відповідно до Закону, рух небесних тіл по орбітах обумовлено силою тяжіння між масами тіл і швидкістю тіл один відносно одного. Так ось, подивимося, куди направлена рівнодіюча сил тяжіння від Землі і Сонця, що діє на Місяць в момент, коли Місяць пролітає між Землею і Сонцем (хоча б в момент сонячного затемнення).
Сила тяжіння, як відомо, визначається формулою:
G - гравітаційна стала.
R - відстань між тілами.
Візьмемо з довідників: гравітаційна стала, рівна приблизно 6,6725? 10? 11 м? / (Кг · с?).
Маса Місяця - 7,3477 № 10 22 кг.
Маса Сонця - 1,9891 № 10 30 кг.
Маса Землі - 5,9737 № 10 24 кг.
Відстань між Землею і Місяцем = 380 000 000 м.
Відстань між Місяцем і Сонцем = 149 000 000 000 м.
Підставивши в формулу ці дані, отримаємо:
Сила тяжіння між Землею і Місяцем = 6,6725? 10 -11 х 7,3477? 10 22 х 5,9737? 10 24/3800000002 = 2,028? 10 20 H
Сила тяжіння між Місяцем і Сонцем = 6,6725? 10 -11 х 7,3477 · 10 22 х 1,9891 · 10 30/1490000000002 = 4,39? 10 20 H
Таким чином, згідно з суворим науковим даним і розрахунками, сила тяжіння між Сонцем і Місяцем, в момент проходження Місяця між Місяцем і Сонцем, більше ніж в 2 рази вище. ніж між Землею і Місяцем. І далі Місяць повинна продовжити свій шлях по орбіті навколо Сонця, якщо б був справедливий той самий «Закон всесвітнього тяжіння». Тобто, писаний Ньютоном закон для Місяця - не указ.
Також відзначимо, що і Місяць не проявляє своїх притягують властивостей по відношенню до Землі: ще за часів Лапласа вчених ставило в глухий кут поведінку морських припливів. які ніяк не залежать від Місяця.
Ще один факт. Місяць, рухаючись навколо Землі, повинна була б впливати на траєкторію останньої, тягаючи Землю з боку в бік своїм тяжінням. В результаті, траєкторія Землі повинна була б бути зигзагоподібної, строго по еліпсу повинен рухатися центр мас системи Луна-Земля:
Але, на жаль, нічого подібного не виявлено, хоча сучасні методи дозволяють це зміщення в бік Сонця і назад, зі швидкістю близько 12 метрів в секунду, надійно встановити. Якщо б воно існувало насправді.
Не виявлено і зменшення ваги тіл при зануренні в сверхглубокие шахти. Перша спроба перевірки теорії тяжіння мас була зроблена на березі Індійського океану, де, з одного боку знаходиться найвища в світі кам'яна гряда Гімалаїв, а з іншого - чаша океану, заповнена куди менш масивної водою. Але, на жаль, схил в сторону Гімалаїв не відхиляється! Більш того, надчутливі прилади - гравіметри - не виявляється різниці в тяжкості пробного тіла на однаковій висоті над горами або над морями, хоч там будь глибина кілька кілометрів.
І тоді вчений світ, щоб врятувати прижилася теорію, придумав для неї підпірку: мовляв причиною того «Ізостазія» - мовляв, під морями розташовуються більш щільні породи, а під горами - пухкі, причому щільність їх якраз така, щоб підігнати все під потрібний вченим відповідь . Це просто пісня!
Але якщо б це в науковому світі був єдиний приклад підгонки навколишньої реальності під уявлення про неї високочолих чоловіків. Можна ще привести кричущий приклад придуманої «елементарної частинки» - нейтрино, яке було вигадано для пояснення «дефекту мас» в ядерній фізиці. Ще раніше придумали «приховану теплоту кристалізації» в теплотехніці.
Але ми відволіклися від «всесвітнього тяжіння». Ще приклад того, де передбачення цієї теорії ніяк не можуть виявити - відсутність надійно встановлених супутників у астероїдів. Астероїдів по небу літають хмари, а ось супутників ні у єдиного з них немає! Зроблені спроби вивести на орбіту астероїдів штучні супутники закінчилися крахом. Перша спроба - зонд NEAR - підганяли до астероїда Ерос американці. Даремно. Друга спроба - зонд Хаябуса ( «Сокіл»), японці відправили до астероїда Ітокава, і теж нічого не вийшло. Подібних прикладів можна навести ще масу, але не будемо перевантажувати ними текст.
Звернемося до іншої проблеми наукового знання: а чи завжди є можливість встановити істину в принципі - хоч коли-небудь взагалі. Ні не завжди. Наведемо приклад на основі все того ж «всесвітнього тяжіння». Як відомо, швидкість світла кінцева, в результаті, віддалені об'єкти ми бачимо не там, де вони розташовані в даний момент, а бачимо їх в тій точці, звідки стартував побачений нами промінь світла. Багатьох зірок, можливо, взагалі немає, йде тільки їх світло - заїжджена тема. А ось тяжіння - воно з якою швидкістю поширюється? Ще Лапласа вдалося встановити, що тяжіння від Сонця виходить не звідти, де ми його бачимо, а з іншої точки. Проаналізувавши дані, накопичені на той час, Лаплас встановив, що «гравітація» поширюється швидше за світло, як мінімум, на сім порядків. Сучасні виміри відсунули швидкість поширення гравітації ще далі - як мінімум, на 11 порядків швидше за швидкість світла.
Є великі підозри, що «гравітація» поширюється взагалі миттєво. Але якщо це насправді має місце бути, то як це встановити - адже будь-які вимірювання теоретично неможливі без будь-якої похибки. Так що ми ніколи не дізнаємося - кінцева ця швидкість або нескінченна. А світ, в якому вона має межу, і світ в якому вона безмежна - це «дві великі різниці», і ми ніколи не будемо знати, в якому ж ми світі живемо! Ось він межа, який покладено наукового знання. Прийняти ту чи іншу точку зору - це справа віри. абсолютно ірраціональною, яка не піддається ніякій логіці. Як не піддається ніякій логіці віра в «наукову картину світу», яка базується на «законі всесвітнього тяжіння», який існує лише в зомбованих головах, і який ніяк не виявляється в навколишньому світі.
Зараз залишимо ньютоновский закон, а на закінчення наведемо наочний приклад того, що закони, відкриті на Землі, зовсім не універсальні для решти Всесвіту.
Погляньмо на ту ж Місяць. Бажано в повний місяць. Чому Місяць виглядає як диск - швидше млинець, ніж колобок, форму якого вона має? Адже вона - куля, а куля, якщо освітлений з боку фотографа, виглядає приблизно так: в центрі - відблиск, далі освітленість падає, до країв диска зображення темніше.
Тут ми маємо приклад того, що закони оптики на Місяці і на Землі абсолютно різні. Місяць чомусь весь падаюче світло відображає в сторону Землі. У нас немає ніяких підстав поширювати закономірності, виявлені в умовах Землі, на весь Всесвіт. Не факт, що фізичні «константи» є константами насправді і не змінюються з часом.
Все вищесказане показує, що «теорії» «чорних дір», «бозони хиггса» і багато іншого - це навіть не наукова фантастика, а просто маячня. більший, ніж теорія про те, що земля спочиває на черепах, слонах і китах.
найцікавіші
У боротьбі з вірусами допоможе соціовірусологія
У сусідній зірки знайшлися пилові кільця і невідомий об'єкт
Таємниця темної матерії: що насправді засік детектор в Італії
З'явилася нова гіпотеза походження життя на Землі
Томські вчені створили штучні кістки з рослинної желатину