Жириновський говорить те, про що інші лише думають ...
Таким чином, можна вважати, що виступ лідера ЛДПР ніяк не вплинуло на рішення Держдуми, що побічно підтверджує його цільову спрямованість на киргизьку політеліту. Гаразд, закиди в утриманство наші політики проковтнуть і не поперхнуться, звикли просити і принижуватися. Тут цікаво інше: хто ж з кандидатів в президенти Киргизстану просив підтримки у Росії і особисто Жириновського і готовий був в якості подяки віддати мало не цілу область країни? Можна припустити, що цим кандидатом в президенти був А.Келдібеков, який перед президентськими виборами частіше всіх їздив в Москву, де зустрічався з Наришкіним. Останній в свою чергу і познайомив його з В. Жириновським. Але це тільки припущення. У Москву перед виборами (не тільки президентськими, але ще і парламентськими) каталися і багато інших політиків Киргизстану за підтримкою, в тому числі і фінансової. І навіть не приховували цього, а інші демонстрували близькі стосунки з лідерами Росії, розуміючи, що ця близькість серйозно піднімає їх імідж. Жириновський дав зрозуміти, що Росія має в своєму розпорядженні таким компроматом щодо політиків Киргизстану, який здатний їх знищити як політиків! Для чого зроблений цей далеко не прозорий натяк? Для того, щоб запобігти ту саму «багатовекторність» зовнішньої політики Киргизстану, яка більше говорить про банальну продажності високих чиновників, про прагнення догодити «і вашим, і нашим», «всидіти на двох стільцях». Прозвучало це попередження як свого роду реакція на візит прем'єра Туреччини Р. Ердогана до Бішкеку, який, як стверджують деякі експерти, вирішував не тільки економічні проблеми взаємовідносин між країнами, скільки політичні, що стосуються зокрема подальшого перебування Центру транзитних перевезень в аеропорту «Манас».
«Ви не врятуєте ні Киргизію, ні Таджикистан, та хоч всю Середню Азію прощенням позик. Схід поважає силу. А якщо їм зараз дати гроші і пробачити, вони скажуть, що дурники живуть на Півночі. З них можна тягнути гроші, доїти. »- підводить підсумки Володимир Вольфович. Ображатися на ці його слова не слід, тому що в них є і логіка, і біль, і бажання допомогти, в першу чергу, позбувшись від утриманських настроїв і почуття власної «економічної неспроможності».