1) відбувався процес дроблення земель. За винятком Великого Новгорода, все князівства дробилися на внутрішні уділи, число яких вік від століття росло. Якщо до 1132 року існував близько 15 відокремлених територій, то на початку XIII в. самостійних князівств і доль було вже 50, а в кінці XIII в. - 250.
З одного боку, опір удільних князів і бояр стримувало деспотичні прагнення багатьох старших князів, які бажали підпорядкувати життя цілих князівств своїм особистим честолюбним планам, бачити в підданих холопів, карати й милувати не по звичаєм або нормам «Руської Правди», а за своєю примхою (Т .В. Чернікова).
Але, з іншого боку, часто удільні князі, підтримувані питомою боярством, ставали винуватцями міжусобиць, намагалися заволодіти старшим столом. Місцева аристократія готувала змови, піднімала заколоти:
2) велися нескінченні міжусобні війни. Протиріччя між старшими і молодшими князями всередині одного князівства, між князями самостійних князівств часто вирішувалися шляхом війни. За підрахунками С.М. Соловйова, з 1055 по 1228 року на Русі на 93 мирних року припало 80, в які відбувалися усобиці.
Страшні були битви, а їх наслідки. Переможці випалювали і грабували села і міста, а найголовніше - захоплювали численні Полонне, звертали полонених на рабів, переселяли на свої землі. Так, онук Мономаха Ізяслав Київський 1149 р повів з Ростовської землі свого дядька Юрія Долгорукого 7 тисяч осіб;
3) ослаблялся військовий потенціал країни в цілому. Незважаючи на спроби скликання княжих з'їздів, які підтримували певний порядок в роздробленою Русі і пом'якшували міжусобиці, відбувалося ослаблення військової могутності країни.
Західна Європа відносно безболісно пережила подібне через відсутність сильної зовнішньої агресії. Для Русі напередодні монголо-татарської навали падіння обороноздатності виявилося фатальним.
Час з початку XII до кінця XV в. за традицією називають питомою періодом.
Причини роздробленості. Підйом економіки Київської держави йшов на тлі тривало розширення її території за рахунок подальшого освоєння Східно-Європейської рівнини.
Виділення окремих князівств, процес їх кристалізації в рамках Київської держави підготовлявся здавна.
Політична роздробленість стала новою формою організації російської державності в умовах освоєння території країни і її подальшого розвитку по висхідній лінії. Повсюдно поширилося орне землеробство. Удосконалювалися знаряддя праці: археологи налічують понад 40 видів металевих знарядь праці, що застосовувалися в господарстві. Навіть на самих віддалених околицях Київської держави склалися боярські вотчини. Показником підйому економіки з'явився зростання кількості міст. На Русі напередодні монгольської навали було близько 300 міст - центрів високорозвиненого ремесла, торгівлі, культури.
Княжі та боярські вотчини, як і селянські громади, які платили податки державі, мали натуральний характер. Вони прагнули максимально задовольнити свої потреби за рахунок внутрішніх ресурсів. Їх зв'язку з ринком були дуже слабкими і нерегулярними. Панування натурального господарства відкривало кожному регіону можливість відокремитися від центру і існувати як самостійна землі і князівства.
Головною силою роз'єднувального процесу виступило боярство. Спираючись на його міць, місцеві князі зуміли встановити свою владу в кожній землі. Однак згодом між посилився боярством і місцевими князями виникли неминучі протиріччя, боротьба за вплив і владу. У різних землях - державах вона вирішилася по різному. Наприклад, в Новгороді, а пізніше в Пскові встановилися боярські республіки. В інших землях, де князі придушили сепаратизм бояр, влада утвердилася у формі монархії.
Існуючий в Київській Русі порядок заняття престолів залежно від старшинства в князівському роду породжував обстановку нестабільності, невпевненості, що заважало подальшому розвитку Русі, потрібні були нові форми політичної організації держави з урахуванням сформованого співвідношення економічних і політичних сил. Такою новою формою державно - політичної організації стала політична роздробленість, що змінила ранньофеодальна монархію.
Роздробленість - закономірний етап розвитку Київської Русі. Закріплення окремих територій - земель за певними гілками київського княжого роду було відповіддю на виклик часу. «Кругообіг князів» в пошуках багатшого і почесного престолу заважав подальшого розвитку країни. Кожна династія більше не розглядала своє князівство як об'єкт військової видобутку; господарський розрахунок вийшов на перше місце. Це дозволило влади на місцях більш ефективно реагувати на невдоволення селян, на недороди, зовнішні вторгнення.
Київ став першим серед рівних князівств - держав. Незабаром інші землі наздогнали і навіть випередили його в своєму розвитку. Склалися, таким чином, півтора десятка самостійних князівств і земель, межі яких сформувалися в рамках Київської держави як рубежі доль, волостей, де правили місцеві династії.
Титулом великого князя величали тепер не тільки київських, а й князів інших російських земель. Політична роздробленість означала розриву зв'язків між російськими землями, не вела до їх повної роз'єднаності. Про це свідчать єдина релігія і церковна організація, єдина мова, що діяли у всіх землях правові норми "Руської Правди", усвідомлення людьми спільної історичної долі.
Об'єктивні та суб'єктивні передумови феодальної роздробленості
Сутність феодальної роздробленості полягає в тому, що вона була новою формою державно-політичної організації суспільства. Саме така форма відповідала комплексу порівняно невеликих феодальних світом не пов'язаних один з одним і державно-політичного сепаратизму місцевих боярських спілок.
Феодальна роздробленість - прогресивне явище в розвитку феодальних відносин. Розпад ранньофеодальних імперій на самостійні князівства-королівства був неминучим етапом у розвитку феодального суспільства, стосувалося це Русі у Східній Європі, Франції в Західній Європі або Золотої Орди на Сході.
Феодальна роздробленість прогресивна була тому, що вона була наслідком розвитку феодальних відносин, поглиблення суспільного поділу праці, результатом чого був підйом землеробства, розквіт ремесла, зростання міст. Для розвитку феодалізму потрібні були вже інші масштаби і структура держави, пристосована до потреб і сподіванням феодалів, насамперед боярства.
Першою причиною феодальної роздробленості було зростання боярських вотчин, числа залежних в них смердів. XII- початок XIII століття характеризувалися подальшим розвитком боярського землеволодіння в різних князівствах Русі. Бояри розширювали своє володіння за рахунок захоплень земель вільних смердів-общинників, поневолювали їх, купували землі. Прагнучи отримати більший додатковий продукт, вони збільшували натуральний оброк і відпрацювання, які виконували залежні смерди. Збільшення за рахунок цього одержуваного боярами додаткового продукту робило їх економічно потужними і самостійними. У різних землях Русі стали складатися економічно потужні боярські корпорації прагнули стати повновладними господарями на землях, де були розташовані їхні вотчини. Вони хотіли самі вершити суд над своїми селянами, отримувати з них штрафи-віри. Багато бояри мали феодальним імунітетом (правом невтручання в справи вотчини), "Руська правда" визначала права боярства. Однак великий князь (і така природа княжої влади) прагнув зберегти в своїх руках всю повноту влади. Він втручався в справи боярських вотчин, прагнув зберегти за собою право суду над селянами та отримання з них вир у всіх землях Русі. Великий князь, зважаючи верховним власником усіх земель Русі, і їх верховним правителем продовжував розглядати всіх князів і бояр як своїх службових людей, а тому змушував їх брати участь в організованих ним численних походах. Ці походи часто не співпадали з інтересами бояр, відривали їх від своїх вотчин. Бояри починали перейматися службою великому князю, прагнули ухилитися від неї, що призводило до численних конфліктів. Протиріччя між боярством на місцях і великим київським князем вело до посилення прагнення перших до політичної самостійності. До цього також штовхала боярство необхідність своєї, близької князівської влади, яка могла б швидко втілити в життя норми "Руської правди", так як сила великокнязівських вірники, воєвод, дружинників не могла надати швидку реальну допомогу боярам віддалених від Києва земель. Сильна влада місцевого князя була необхідна боярам і в зв'язку з ростом опору городян, смердів захопленням їх земель, закабалення, збільшення поборів.
Зростання зіткнень смердів і городян з боярством став другою причиною феодальної роздробленості. Необхідність князівської влади на місцях, створення державного апарату змусили місцевих бояр запрошувати в свої землі князя з дружиною. Але, запрошуючи князя, бояри були схильні бачити в ньому лише поліцейську і військову силу, не втручається в боярські справи. Князям і дружині таке запрошення теж було вигідно. Князь отримував постійне князювання, свою земельну вотчину, переставав кидатися з одного княжого столу на інший. Задоволена була і дружина, якій теж набридло слідувати зі столу на стіл з князем. Князі і дружинники мали можливість отримувати стійку ренту-податок. У той же час князь влаштувавшись в тій чи іншій землі, як правило не задовольнявся тією роллю, яку відводило йому боярство, а прагнув зосередити в своїх руках всю повноту влади, обмежуючи права і привілеї бояр. Це неминуче вело до боротьби між князем і боярами.
Третьою причиною феодальної роздробленості було зростання і посилення міст, як нових політичних і культурних центрів. У період феодальної роздробленості кількість міст в російських землях досягло 224. Зростала їх економічна і політична роль, як центрів тієї чи іншої землі. Саме на міста спиралося місцеве боярство і князь у боротьбі проти великого київського князя. Зростання ролі боярства і місцевих князів вело до пожвавлення міських вічових зборів. Віче, своєрідна форма феодальної демократії, було органом політичним. Фактично воно знаходилося в руках боярства, що виключало реальне вирішальне участь в управлінні простих городян. Бояри, контролюючи віче, намагалися використати політичну активність городян у своїх інтересах. Дуже часто віче використовувалося, як інструмент тиску не тільки на великого, але і на місцевого князя, примусу його діяти в інтересах місцевої знаті. Таким чином, міста, як локальні політичні та економічні центри, які тяжіли до своїх земель, були оплотом децентралізаторскіх прагнень місцевих князів і знаті.
До причин феодальної роздробленості слід віднести також занепад Київської землі від постійних половецьких набігів і занепад влади великого князя, земельна вотчина якого в XII столітті зменшилася.
Економіка російських земель в XII - початку XIII ст.
В рамках єдиної держави за три століття його існування розвивалося господарство окремих земель, виросли нові міста, зародилися-лись і розвинулися великі вотчини, володіння монастирів і церков
Становлення в рамках Русі самостійних князівств породило на тлі бурхливого розвитку продуктивних сил суспільного прогресу сільського господарства, ремесла, внутрішньої і зовнішньої торгівлі, посилюється обміну товарами між окремими російськими землями, зростання населення. Колишні маленькі дерев'яні містечка перетворилися в багатолюдні столиці князівств. У них чи збудовані потужні кремлі - Дитинця, в центрі височіли білокам'яні собори, князівські і єпископські палати, усюди сяяли сотні церков.
У містах склалося потужне боярство - власники багатих дворів, всередині яких проживали десятки людей. Це були справжні міські твердині, де, жили сім'ї боярина, жили молодші дружинники, залежні люди, численна прислуга. Поза міськими стінами бояри володіли як вотчин великими земельними угіддями з селами, заселеними смердами. Тут же стояли їх сільські двори. У містах і навколо них розташовувалися і земельні володіння високих церковних діячів - митрополита, єпископів, церков, монастирів.
Кожне велике князівство могло тепер виставити рать не меншу, ніж у київського князя. Центри князівств стали великими фортецями. Оборона країни - колись єдина - тепер раз-дробилася по окремим землям. У військовому і політичному смислі-ле Русь стала набагато слабшою.
Ускладнився склад суспільства, більш визначеними стали його шари в окремих землях і містах: тут були і бояри, і духовенство, і торговці, і ремісники, і низи міста, включаючи холопів. Зароджувалося дворянство шар дрібних васалів, що служили князю за земельне дарування, яке надавалося лише на час служби, а не як вотчина. На цих воїнів стали спиратися місцеві князі в боротьбі зі свавільними і багатими боярами. Нерідко князів проти боярства підтримувало і міське населення. Окремі російські землі перетворювалися в економічно розвинені сильні державні утворення з кипучої громадським життям. Їх території часом дорівнювали великим західноєвропейським державам. Вся ця нова Русь вже не потребувала колишньої централізованої влади.
Розпад Русі в нових господарських і політичних умовах пояснювався і її величезною територією, різними природними і економічними особливостями окремих земель.
Русь розпалася на 14 князівств, в Новгороді була встановлена республіканська форма правління. У кожному князівстві князі спільно з боярами "думали про ладі земельному і ратях". Князі оголошували війни, укладали мир і різні союзи. Великий князь був першим (старшим) серед рівних князів. Збереглися князівські з'їзди, де обговорювалися питання загальноросійської політики. Князі були пов'язані системою васальних відносин. Потрібно відзначити, що при всій прогресивності феодальної роздробленості вона мала один істотний негативний момент. Постійні то стихає, то спалахували з новою силою чвари між князями, виснажували сили руських земель, послаблювали їх обороноздатність перед обличчям зовнішньої небезпеки. Розпад Русі не привів однак до розпаду давньоруської народності, що історично склалася мовної, територіальної, економічної та культурної спільноти. У період феодальної роздробленості в російських землях виділилися три центри: Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське князівства та Новгородська феодальна республіка.
Економічні та політичні передумови експансії на Русь із Заходу і Сходу в XIII в.
Основними передумовами були: політична роздробленість, війни князів між собою і так само політична нестабільність. Крім того монголи не мали точного уявлення про землі Русі і йшли виключно на розвідку. Але за кілька місяців до появи монгольських військ на Русі частина південних князів вирушила, допомагати половцям відбитися, від навали монголів на них і повела з собою великої потужності Русі. Але зазнали нищівної поразки і всі 6 видних молодих князів були жорстоко вбиті, а додому повернувся лише кожен 10. Таким чином цей похід став ще однією причиною російської експансії. Це те, що впливало на заході, а ось на сході ситуація була інша.
Східноєвропейські землі здавна привертали увагу німецьких феодалів вигідним географічним положенням і своїми багатствами. У Х-Х11 ст. вони починають захоплення південно-східного узбережжя Прибалтики, де жили племена угро-фінів (ести) і балти - предки сучасних латишів і литовців. У литовських племен вже почалося формування держави. В кінці XII в. в землях лівів з'явилися католицькі місіонери, але насильницьке хрещення місцевих жителів не вдалося. Тоді Римський Папа організував 1198 р хрестовий похід проти лівів. Під приводом боротьби з язичництвом і поширення католицтва йшов справжнісінький грабіж місцевого населення. У 1201 німецькі та данські феодали заснували Ригу і створили лицарський Орден мечоносців для підкорення Прибалтики, який нещадно винищував балтійських язичників. На Русі цей орден називався Лівонським. У 1212 р лицарі підпорядкували Лівонію і приступили до завоювання Естонії, підійшовши впритул до новгородським землям. В цей же час в Європу перемістився (з Палестини) Тевтонський орден, поголовно винищив племена прусів, а їх землі були віддані німцям. У 1237 р Орден мечоносців і Тевтонський об'єдналися для спільної боротьби з прибалтами. У 1238 році був створений союз німецьких, данських і шведських феодалів проти Русі.
Завдяки ось таким передумовам Русь була затиснута між двома найсильнішими ворогами.