Адвокат в кримінальному процесі
ОСНОВА ЗАХИСТУ - ПОЗИЦІЯ ПІДСУДНОГО
- обвинуваченого. Дуже часто його версія, пояснення того, що сталося утворює "хребет" всієї адвокатської роботи або її значної частини.
Великі охоронні можливості є в показаннях підсудного, допит якого - не тільки джерело доказів, але й засіб його захисту адвокатом. Так, з допиту цієї особи можна дізнатися про стан і поведінку потерпілого перед посяганням на нього, про наявність чи відсутність факторів, що викликали злочин, про момент появи насильницького або корисливого намірів.
Розкрити багато елементів злочину адвокату вдається тоді, коли відомості, почерпнуті з допиту підсудного, підтверджуються іншими матеріалами справи. Сам по собі правильний допит підсудного виявиться непереконливим для суду, якщо в справі є дані, що суперечать словами підсудного, що не підтверджують або, навпаки, спростовують їх. Отже, перш ніж допитувати підзахисного в суді, адвокат добре усвідомлює не тільки докази обвинувачення, а й чинники, які після допиту підсудного можуть стати захисними аргументами.
Важко дати повний перелік можливих напрямків захисту. вони визначаються специфіками конкретних діянь та справ. Але головним можна назвати те, що сам факт наявності в справі протиріч щодо будь-якого важливого елемента складу злочину повинен професійно насторожити адвоката, мобілізувати його зусилля на процесуальну роботу по з'ясуванню причин і доказового значення подібного роду розбіжностей і нестиковок. Результатом такої роботи адвоката нерідко буває його переконання, яке він доводить до суду, що дії підсудного носили інший характер, ніж зазначено в обвинуваченні, і тому повинні кваліфікуватися за більш м'якою статтею КК.
Навіть дуже досвідчені адвокати знають, як важко буває правильно розібратися в усіх обставинах скоєного і зібраних слідчим даних. Потрібно мати на увазі, що в числі останніх є не тільки докази, а й звичайні суб'єктивні міркування, а іноді і просто так зване "дещо", що не має ні процесуального, ні доказового значення. Проте і ці відомості "пропускає через себе" адвокат, належним чином оцінює їх.
Протягом слідства, а потім і суду трапляється, що обвинувачений "відходить" від початкових пояснень, найчастіше в бік можливого пом'якшення відповідальності. Так, наприклад, поступово змінюються його свідчення про мотиви і цілі дій, що, внаслідок суб'єктивності цього, важко перевіряється. До того ж він вказує на неправомірність поведінки потерпілого, бажання того образити, образити, принизити його і ін. Слідчий в подібних випадках найчастіше вибирає зі свідчень лише ті, які "вписуються" в обвинувальну версію. Інші ж змінені затвердження обвинуваченого оцінюються досить просто.- як "бажання піти від відповідальності" або як "охоронні".
Причинами зміни показань зазвичай називаються: викриття підзахисного слідчим шляхом пред'явлення якогось документа або матеріалу, вивезення з в'язниці на місце події, непроцесуальна "робота" оперативників з ним і ін. Будь-яке з пояснень зміни показань перевіряється адвокатом і або підтверджується, або ні. Підтверджені доводи про причини зміни показань адвокат і використовує для захисту підсудного.
Найбільш поширеною захисній версією підсудного є те, що вчинене діяння пояснюється їм неправильною поведінкою потерпілого. У цих випадках адвокат допитує підзахисного про дії потерпілого, які спонукали його застосувати ті чи інші дії, і отримати відповіді на наступні питання: які саме дії жертви послужили приводом до злочину; чи були вони об'єктивно неправильними (образливими, провокаційними), що викликали бажання припинити їх насильницьким шляхом, або тільки здалися підзахисному такими, і чому. Крім посилання на неправильну поведінку потерпілого як основну причину вчинення діяння, підсудні нерідко пояснюють свої дії більш "м'якими" мотивами, ніж ті, які встановив слідчий. У таких випадках заперечується корислива мотивація дій і висувається версія про випадковий, попутному або несвідомому заволодінні цінностями потерпілого. Звинувачені в насильстві з хуліганських спонукань підсудні говорять про особисті мотиви скоєного. У справах про вбивство, передбаченому п. 2 ст. 105 КК, підсудні нерідко прагнуть заперечувати або активно оскаржувати ту чи іншу обтяжуюча обставина. А якщо, наприклад, підсудний притягнутий до відповідальності за п. 1 ст. 105 КК, то в якості защитительного аргументу висуваються пом'якшувальні провину обставини, що свідчать про ознаки злочину, передбаченого м'якшою статтею КК (ст. 108, 109 КК).
У подібного роду ситуаціях в задачу адвоката входить відшукання в справі даних, які б підтверджували версію підзахисного, а також рішення для себе питання - чи була вона предметом перевірки слідства. Якщо ні. у адвоката з'являються підстави для постановки перед судом питань про повернення справи на додаткове розслідування або перекваліфікації скоєного на більш м'яку статтю КК.
Ступінь стабільності показань підзахисного часто залежить від часу, що пройшов з моменту вчинення злочину до моменту розгляду справи в суді. Це і зрозуміло, адже підсудний завжди розмірковує про обставини скоєного, його причини, свою долю, під час слідства і суду. В результаті в суді він повідомляє інші, ніж на слідстві, відомості; опускає частина раніше даних свідчень, іншим надає іншу фактичну або правову забарвлення; зміщує акценти в скоєному діянні; певну частку провини перелагает на потерпілого або інших осіб, прагне підкреслити вимушеність ряду своїх дій або їх необережний характер. Такого роду пояснення підзахисного завжди повинні бути предметом адвокатського дослідження і нерідко виявляються істинними.
СВОБОДА Є ПРАВО РОБИТИ ВСЕ, що дозволено законами. Шарль Монтеск'є