Аніматограф - анімація в кризі, або який шлях порочне

Останнім часом в колі аніматорів дуже часто виникають суперечки на тему, як повинна фінансуватися анімація, і що краще - державна підтримка або чисто комерційний шлях?

Особливо гостро це питання постало зараз, під час кризи, який так «вдало» збігся з річною паузою держфінансування анімації в нашій країні.

Ось що я думаю з цього приводу. Що й казати, довелося задуматися, оскільки в зв'язку з моїм питанням Володимиру Путіну, на мене обрушилася ціла купа думок з цього приводу.

В одному випадку цей прибуток чисто матеріальна, якщо проект, профінансований державою, виявився успішним, але головний інтерес і прибуток держави, звичайно, в іншому - в створенні свого унікального культурного простору, і як наслідок - у вихованні адекватних і толерантних громадян своєї країни, які пишаються своєю культурою і країною.

І це правильно, тому що навіть в нашому суворому наскрізь матеріальному світі країна з такими громадянами найбільш успішна і економічно ефективна.

У разі комерційних проектів поки, на жаль, в більшості випадків пригнічує їх якість і просто вкрай низький професійний рівень. І творці часто виправдовуються саме тим, що «ми тут гроші заробляємо, а не високим мистецтвом займаємося». Але в підсумку саме через це низького рівня грошей теж не виходить заробити, глядача ж не обдуриш, він, вибачте, «Рататуя» бачив.

Що ж все так безпросвітно? Думаю, все ж, що немає.

До речі необхідно відзначити, що держава, особливо на перших порах, брало участь у фінансуванні «Смішариків», і не прогадало, і проект вийшов і комерційно успішним, і виховним, і, я не побоюся цього слова, патріотичним. Здавалося б, ось він, шлях розвитку і порятунку всієї російської анімації! Так що там «здавалося б», на мою думку - це, дійсно, він! Інакше анімації як індустрії не вижити, так воно в усьому світі влаштовано. І я сам перший зі своїм пластилінових відділом готовий бігти цим шляхом. Але.

Знову ці але, ніяк без них, на жаль.

Перше «але»: таких продюсерів і, відповідно, студій у нас в країні раз-два та й усе. Здебільшого, продюсери займаються чимось іншим, важко у нас поки з «мерчендайзингом» і «бізнес-моделями».

І друге, найголовніше. Серіал - він, як не крути, і є серіал, «завод» - він і є «завод». І нікуди від цього не дінешся. Важко уявити, щоб, наприклад, Іван Максимов, Михайло Алдашин, Олексій Дьомін, Марія Муат, Олександр Петров або, не дай бог, Юрій Норштейн - тобто, люди, які є обличчям і славою нинішньої російської анімації, взялися б прямо зараз «клепати »серіали, причому по три серії в місяць (інакше невигідно). Або знімати касові трідешние повні метри.

І тут я як раз повертаюся до свого так і не стала діалогу з державою в особі прем'єр-міністра нашої країни і лідера правлячої партії Володимира Володимировича Путіна.

Володимир Володимирович, ось Ви сказали у своїй бесіді з народом, що «футбольні поля, незважаючи на кризу, будуватися будуть. ». А чи не думаєте Ви, що справжні добрі мультфільми не менш важливі для виховання підростаючого покоління нашої великої країни, ніж футбольні поля? А то вже і так цілий рік держава анімацію не підтримує, а тепер в зв'язку з кризою обіцяють, що і цього не буде.

Аніматограф - анімація в кризі, або який шлях порочне

Ну і наостанок про «Пілотові» і «Горе самоцвітів». «Гора», на мою думку, - проект унікальний у багатьох сенсах і вкрай успішний, незважаючи на обмеженість прокату і телетрансляцій. Успіх проекту доводять хоча б його численні клони, що виникли як у нас в країні, так і в країнах ближнього зарубіжжя.

Звичайно, режисери та аніматори студії не пропадуть, не разом, так окремо ми переживемо і цю кризу, слава богу чогось вміємо і не з таких колотнеч виплутувалися. Але це означає, що студію як єдиний організм, коли все налагодиться, знову доведеться створювати заново. Скільки ж можна відтворювати. Ми б краще фільми знімали! Саме тому зараз я готовий звертатися за допомогою до кого завгодно, і до прем'єр-міністра, і до президента, і до олігархів, і будь-яких інших потенційних інвесторів.

І на закінчення хочу сказати, що думка, викладене в цій статті, це тільки моя думка, режисера студії «Пілот» Сергія Мерінова. Виступаю я тут тільки від свого імені. Але все-таки сподіваюся бути почутим. Напевно, все викладене дуже суб'єктивно, напевно, я багато в чому не розбираюся, але ж я не продюсер і не чиновник, а режисер і педагог, моя справа фільми знімати і аніматорів вчити, ніж я і займуся знову, як тільки закінчу писати ці рядки.

Ну, вже вибачте всі, кого я ненароком образив, змовчати не зміг. Душа болить за справу життя!

Режисер, аніматор, педагог

Дивіться також

Аніматограф - анімація в кризі, або який шлях порочне
Аніматограф - анімація в кризі, або який шлях порочне

Аніматограф - анімація в кризі, або який шлях порочне
Аніматограф - анімація в кризі, або який шлях порочне

Схожі статті