Особлива роль пресуппозиции полягає в тому, що саме вона протистоїть ассерція, або ассертівность компоненту пропозиції.
Можна говорити про ще один розбитті значення пропозиції (точніше, його пропозиції) на два протиставлені поняття - ассерцію і пресуппозицию. З них ассерція виділяється, скоріше, за залишковим принципом, основне ж визначення отримує пресуппозиция.
Так, ассерція називається інші пропозіціональние компоненти, що залишаються за вирахуванням пресуппозиции, які можуть бути істинними і помилковими, що не приводить до аномальності, і які заперечуються при запереченні. Таким чином, ассерція - це те, що стверджується, питається, наказується і т.д. у висловлюваннях з даної пропозицією.
Особливий інтерес представляє окказиональное використання пресуппозиции як ассерція, тобто міна ассерція і пресуппозиции. Р. Сталнейкер, який би розглядав поняття прагматичної пресуппозиции, наводить такий діалог:
- Яка гарненька секретарка!
- Так, і її чоловік теж так думає.
Істинне намір людини, котрий виголосив другу репліку, полягає в тому, щоб довести до відома співрозмовника факт «у секретарки є чоловік». Однак він маскує цей семантичний компонент як пресуппозицию, виходячи з міркувань ввічливості і ненав'язливості, оскільки на пресуппозицию співрозмовник не зобов'язаний реагувати.
конотація
Конотація, тип лексичної інформації, супутньої значенням слова. Іноді називається також (семантичної) асоціацією. Конотація слова відображає така ознака, що позначається ним об'єкта, який, хоча і не становить необхідної умови для застосування даного слова, але стійко пов'язаний з позначається об'єктом в свідомості носіїв мови. Наприклад, у багатьох європейських мовах у слова, що позначає лисицю, є конотація «хитрощі» або «підступності». Зрозуміло, що ці ознаки несуттєві для даного класу тварин: для того щоб називати деякий тварина лисицею, нам немає необхідності перевіряти, чи є воно хитрим. Отже, ознака хитрості не входить в дефініцію (тлумачення) цього слова, але тим не менш стійко асоціюється з ним в мові, про що свідчить хоча б переносне вживання слова лисиць (а) стосовно хитрому людині. Конотації втілюють прийняту в даному мовному колективі і закріплену в культурі даного суспільства оцінку позначається словом предмета чи факту дійсності і відображають культурні традиції. Так, хитрість і підступність є постійними характеристиками лисиці як персонажа казок про тварин в фольклорі багатьох народів.
Іншими прикладами конотацій служать ознаки «впертості» і «тупості» у слова осів, «монотонності» у слова пиляти, «швидкості» і «мінливості» у слова вітер. Конотації слів виявляють себе в цілому ряді явищ, що належать мови або мови. До мовних проявів конотацій, тобто таким, які зафіксовані в системі мови, відносяться переносні значення (пор. значення «тупий і / або вперта людина» у слова осів), звичні порівняння (пор. впертий, як осел), значення похідних слів (пор. вітряний в значенні «легковажний »), значення фразеологізмів (пор. як вітром здуло, що означає швидке зникнення кого / чого-небудь).
До числа об'єктивних проявів конотацій слова слід віднести і явища мови, які зазвичай не фіксуються в словниках і граматиках, але з достатньою регулярністю відтворюються в процесі породження і інтерпретації висловлювання з даним словом. Одне з таких явищ - це відносне однаковість в інтерпретації носіями мови так званих псевдотавтологіческіх конструкцій, що мають форму Х є Х, наприклад Німець є німець. З логічної точки зору, такі висловлювання тавтологічні (істинні в силу своєї форми), а значить повинні були б уникатися в мові як неінформативні: їх предикат не несе в собі нічого нового в порівнянні з тим, що вже виражено за допомогою суб'єкта. Однак цього не відбувається - вони сприймаються як цілком нормальні висловлювання, які інформативні саме завдяки тому, що в них об'єкту Х в неявній формі, імпліцитно приписується властивість, стійко асоційоване в свідомості мовців з об'єктами даного типу. Зокрема, той факт, що більшість носіїв російської мови вкладають в наведений вище приклад псевдотавтологіі приблизно такий зміст: «Чого ж ви хочете від німця, вони все такі акуратні (або педантичні)», показує, що німцеві з високим ступенем регулярності приписуються такі властивості , як «акуратність» і «педантизм», які виявляються стійко пов'язані у свідомості носіїв російської мови зі словом німець, безумовно, не ставлячись при цьому до істотних ознаками класу осіб, що позначається цим словом.
До мовним проявам конотацій слова відноситься також обмеження на сполучуваність цього слова зі словами, що виражають його конотації, в рамках специфічних конструкцій, які можна в зв'язку з цим вважати діагностичними. Так, правильне вживання конструкції виду Він X, але він Y-овий, як показано в цілому ряді робіт про семантику союзу але, має на увазі наявність у мовця думки, що в нормі Х не буває Y-овим (= не має властивість Y-клуні) . Оскільки конотація слова Х - це той ознака, який стійко асоціюється з позначається цим словом об'єктом Х, слід очікувати, що, підставивши в дану конструкцію замість Y ім'я коннотативного ознаки об'єкта Х, ми отримаємо дивне, аномальне висловлювання - досить порівняти, наприклад, дивина висловлювань : «він холостяк, але він невибагливий в побуті / недоглянутий / безтурботний при абсолютній природності він холостяк, але він дуже домовитий / доглянутий / людина вельми грунтовний і серйозний.»
Конотації слів специфічні для кожної мови. Л.В. Щерба зазначив наступне відмінність між російським словом вода і позначає те ж речовина французьким словом eau: французькому eau, на відміну від російського вода, не властиво образне вживання в сенсі «щось позбавлене змісту», але зате французьке слово має значення, яке більш-менш можна передати російським відвар (eau de ris «рисовий відвар», буквально «рисова вода», eau d »orge« ячмінний відвар »), а з цього випливає, що російське поняття води підкреслює її харчову марність, тоді як французькому eau ця ознака зовсім далекий . І таких прикладів безліч. Так, слово слон в російській мові має конотацію «ваговитості», «недолугості» (пор. Топати, як слон; як слон в посудній лавці), а в санскриті його перекладної еквівалент gadja - конотацію «легкості», «граціозності» (пор. gadjagamini «легкою ходою», буквально «слонової»).
В одному і тому ж мовою у слів, близьких за значенням, конотації також можуть сильно відрізнятися - це добре демонструє що належить російському фахівцю з лексичної семантиці Ю.Д. Апресяном приклад відмінності конотацій слова осів ( «впертість», «тупість») від конотацій слова віслюк ( «готовність багато і покірно працювати»).
Примхливість і непередбачуваність конотацій роблять необхідної їх фіксацію в словнику, яка прагне до повноти опису пов'язаної зі словом інформації.