в 21.03.11 11:54
Чому в більшості випадків зустрічаються поради починати читання Біблії з Нового завіту, і лише потім, вивчивши його, переходити до Старого? Чи не "детоводитель" чи до Христа саме Старий заповіт? Детоводитель, він же пайдагогос (грец.), Він же вихователь. Дітей спочатку виховують, і тільки потім віддають в школу (Учитель - Христос Ісус, Син Божий). У підсумку зустрічаються дикі речі: "Новий завіт - це наше, а Старий - євреї і просто давня історія", как-будто один тільки Новий Завіт - Книга Християн, а не вся Біблія цілком. Тим часом в Старому стільки прекрасних виховних моментів, проявів духу, любові, ревнощів за Богом.
Дякуємо. (П.С. Прекрасно, що відповідати буде тільки священик, а не всі, кому хочеться)
в 22.03.11 1:33
Привіт, Павло!
Коли апостол Павло писав про закон (зауважте, про закон, а не про Старому Завіті взагалі) він зовсім не мав на увазі, що той є путівником для кожної людини індивідуально. "Тому то Закон виховником був до Христа, щоб нам виправдатися вірою" (Галатів 3:24). Мова явно йде про єврейський народ, якому цей закон і був дан. При ознайомленні з текстами Старого Завіту стає очевидно, що Бог дав його з урахуванням національної специфіки конкретно цього народу. Саме тому крім прекрасних виховних моментів, в ВЗ зустрічаються і такі, які викликають у християн подив. Недарма великий вчитель Церкви Св.Иоанн Златоуст писав: "Старий Завіт відстоїть від Нового, як земля від неба". Тому, щоб правильно осмислити Старий Завіт, зазвичай рекомендують почати з Нового.