Я не можу нічого сказати про те, наскільки Путін успішно б впорався з дебатами, але, як мені здається, причина набагато більш прозаїчна. Дебати просто не мають сенсу, так як потенційно несуть в собі більше ризиків, ніж переваг. Путіну немає сенсу вступати в дискусію з ким би то не було, так як, в незалежності від його талантів, ризик втратити рейтинг і особа вище, ніж придбати додаткові бали. Це закладено в елементарної математики: його електорат становить набагато більше 60% населення (навіть з урахуванням фальсифікацій) і, як в таких випадках буває, близько 20-30% з цього числа досить інертні і відомі, а решта ж частина населення - укорінені в своєму думці противники, значить приріст прихильників менш імовірним є й дасть йому мінімум вигод.
Наша країна не без проблем, і його опоненти гратимуть на цьому. Виправдовуватися і захищатися Путін не звик, та йому й нема чого, так як ризик втрати влади через помилки управління в поточній ситуації мізерний. Тобто виправляти свої рейтинги необхідності немає. Намагатися ж знищити опонентів безперспективно (вони поки ще ніяк себе не проявили, їх діяльність і успіхи в силу відстороненості від влади відбуваються тільки на словах, а значить спочатку доведеться говорити тільки про Путіна і його управлінні), та й нема чого, тому що вони не представляють погрози на увазі розрізненості опозиції. Вибір же одного з опозиціонерів в якості опонента відразу зробить цю людину лідером, що, по суті, посилить опозицію. Навіщо Путіну створювати собі більш-менш сильного конкурента своїми руками?
Коротше, це елементарна прагматичність, яка, впевнений, не пов'язана з тим, чи вміє Путін дискутувати. Думаю, необхідність змусить - навчиться. І в усі теми заглядає максимально глибоко. Зараз його зупиняє елементарне запитання: "А навіщо?"