Цивільний позов в кримінальному процесі - особливий інститут, оскільки в ньому поєднані в єдине ціле кримінально-процесуальні та цивільно - процесуальні правовідносини. При цьому цивільний позов є основним способом захисту порушених злочином майнових прав потерпілого. [1, с. 12]
В юридичній літературі часто можна зустріти таку трактування пред'явлення цивільного позову. Під учиненням цивільного позову в кримінальній справі слід розуміти саме фактичне звернення юридично зацікавленої чи іншого уповноваженої особи до судово-слідчим органам з проханням про відшкодування заподіяної злочином майнової чи моральної шкоди.
Здається, що орган розслідування не може залишити без розгляду позовну заяву на тій підставі, що дана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуальних норм, обмежуючи тим самим цивільного позивача в доступі до правосуддя і судового захисту. [2, c. 25]
У юридичній літературі спірним є питання про те, якій галузі права належить інститут цивільного позову в кримінальній справі - кримінального процесу або цивільного процесу. Дискусійними є питання про предмет цивільного позову, зміст, суб'єктах, про процедуру процесу доказування обставин цивільного позову, про процедуру розгляду і вирішення цивільної позову, про межі дії цивільного позову. Звісно ж, що необхідно зупинитися більш докладно на деяких проблемних питаннях, що виникають у зв'язку з існуванням інституту цивільного позову в кримінальному процесі.
Відповідно до ст. 46 Конституції Російської Федерації кожному громадянину гарантується судовий захист його прав і свобод. У разі порушення або оспорювання права будь-яка зацікавлена особа може звернутися до суду з вимогою про його захист. При порушенні передбаченого законом права виникає потреба шукати його захист. Надавати таку захист зобов'язані державні органи, зокрема, суд. [3, с. 13-14]. Вимога про захист порушеного або оскарженого права або охоронюваного законом інтересу називається позовом. Позовна форма відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди є найбільш поширеною. Інститут позову найбільш повно розроблений в теорії цивільного процесу, спеціально вивчає процесуальні форми захисту суб'єктивних цивільних прав. Цивільний позов в кримінальному процесі - це позов про присудження, тобто коли позивач вимагає відшкодування за шкоду, заподіяну йому злочином.
Таким чином, можна зробити висновок, що позов - це вимога позивача про визнання судом його права і про присудження відповідача, про відновлення порушеного права, або про підтвердження судом вимог, спрямованих на створення, зміну або припинення правовідносин між позивачем та відповідачем.
Звісно ж необхідним внести зміни до статті 44 КПК України, встановивши, що жертва злочину, якій заподіяно майнову шкоду, відома на момент порушення кримінальної справи, одночасно з його порушенням повинна визнаватися цивільним позивачем, що дозволить своєчасно прийняти кримінально-правові заходи забезпечення позову. Таку ж позицію висловлював А. Гриненко. Він пропонував запровадити процедуру «автоматичного» наділення потерпілого правами цивільного позивача. На думку А. Гриненко, такий стан позбавило б від необхідності винесення ще однієї постанови.
Здається, що такі пропозиції подіктовани все тим же призначенням кримінального судочинства - захист прав і законних інтересів потерпілого від злочину. Але змішувати дані процесуальні статуси неприпустимо. Адже звертатися з позовними вимогами до винного - це право потерпілого, а не його обов'язок. Тому не можна примушувати потерпілого до подачі цивільного позову, необхідно в кримінальному судочинстві забезпечити належні можливості для реалізації даного права, а також роз'яснення останніх.
Особливо ми наполягаємо на тій позиції, що будь-який злочин дає право на відшкодування моральної шкоди, так як всі протиправні діяння, зведені законодавцем в силу їх високий ступінь суспільної небезпеки в ранг злочинів, мають на увазі заподіяна ними шкода такої міри, що він не може не викликати моральних страждань потерпілого, викликаних діями винного; моральних переживань у зв'язку з втратою родича; в зв'язку з неможливістю вести колишній активний спосіб життя або займатися улюбленою професією і т. п.
Існує два види позову про відшкодування витрат завданих злочином шляхом: в рамках кримінального судочинства і в рамках цивільного судочинства. Якщо з якихось причин цивільний позов в кримінальному процесі не був заявлений або був залишений судом без розгляду, то вимоги про компенсацію шкоди, заподіяної злочинними діями, може бути заявлено в рамках цивільного процесу. І в тому, і в іншому випадку право на пред'явлення позову належить як фізичній, так і юридичній особі. Слід звернути увагу, що особа, яка має право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, може не збігатися з потерпілим.
Цивільний позов в кримінальному процесі може бути заявлений на будь-якій стадії кримінального процесу до відходу суду до нарадчої кімнати. При цьому дізнавач, слідчий виносять постанову про визнання цивільним позивачем, а суд - ухвалу. При пред'явленні цивільного позову позивач звільняється від оплати держмита.
З приводу форми пред'явлення цивільного позову однозначної позиції юристи не виробили. Існує підхід, згідно з яким цивільний позов може бути заявлений в письмовій або усній формі. Усне пред'явлення цивільного позову до обвинуваченого чи іншим особам заноситься в протокол.
На нашу думку, в рамках цивільного позову можуть бути заявлені і задоволені лише вимоги про відшкодування реально понесених збитків і компенсацію моральної шкоди. Не можуть бути задоволені вимоги про сплату штрафів, неустойки, упущеної вигоди і т. Д.
У процесуальній науці заходи кримінально-процесуального примусу визначаються як владно-розпорядчі засоби державного впливу, що застосовуються відповідно до кримінально-процесуальним законом виключно в сфері кримінального судочинства уповноваженими на те посадовими особами та державними органами при наявності підстав і в порядку, встановленому законом, у відношенні обвинуваченого, підозрюваного і інших учасників кримінального процесу для попередження і припинення неправомірних дій цих осіб в ц ялинках успішного розслідування і вирішення кримінальної справи, а також виконання інших завдань кримінального судочинства.
На наш погляд, сутність такої процесуальної дії, як накладення арешту на майно, повністю відповідає ознакам заходи кримінально-процесуального примусу. По-перше, арешт на майно накладається в процесі розслідування і вирішення кримінальної справи, порушеної в зв'язку з вчиненням злочину. По-друге, арешт майна здійснюється за мотивованим клопотанням уповноважених законом посадових осіб і рішенням суду. По-третє, арешт створює несприятливі наслідки у вигляді обтяжень майнових прав для обвинуваченого, підозрюваного. По-четверте, цей захід гарантує виконання вироку в частині цивільного позову або можливої конфіскації майна. Тим самим дане процесуальне дію забезпечує захист майнових інтересів осіб, які потерпіли від злочинів, та направлено на реалізацію одним із завдань кримінального судочинства. [5, c. 14-16].
Цивільний позов в кримінальному процесі - це заявлене при провадженні у кримінальній справі вимога фізичної або юридичної особи про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, до обвинуваченого або осіб, які несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого.
Цивільний позов може бути пред'явлений з моменту порушення кримінальної справи до початку судового слідства. В основі розгляду цивільного позову в кримінальному процесі лежить єдиний юридичний факт - злочин, за вчинення якого особа притягується як до кримінальної, так і цивільно-правової відповідальності в тих випадках, коли злочином заподіяно майнову або моральну шкоду.
Об'єднане розгляд судом кримінальної справи і цивільного позову сприяє повноті, всебічності та об'єктивності дослідження обставин справи і усуває дублювання в роботі судів, неминуче при роздільному розгляді кримінальної справи і цивільного позову. Такий порядок забезпечує найбільш швидке відшкодування потерпілому майнової шкоди. Крім того, цивільний позивач звільняється від державного мита при розгляді цивільного позову в кримінальній справі. Спільне розгляд цивільного позову з кримінальною справою створює зручності для всіх учасників кримінально-процесуальної діяльності.
Залежно від характеру вимог позивача до обвинуваченого або осіб, які несуть майнову відповідальність за шкоду, заподіяну злочином, розрізняють наступні цивільні позови в кримінальному процесі: про відшкодування шкоди, заподіяної розкраданням, знищенням або пошкодженням майна; про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника; про відшкодування витрат на поховання померлого; про відшкодування витрат потерпілого на лікування, протезування, посилене харчування та т. п .; про відшкодування коштів, витрачених на лікування громадян, які постраждали від злочинних дій; про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями організацій, а також посадовими особами при виконанні ними службових обов'язків; про компенсацію моральної шкоди.
Підбивши підсумок вищесказаного, необхідно відзначити, що інститут цивільного позову в кримінальному процесі необхідно зберегти. Цей інститут становить невід'ємну частину російського кримінального процесу, і його ліквідація означала б погіршення правового становища осіб, яким злочинами заподіяно майнову або моральну шкоду.
Основні терміни (генеруються автоматично). цивільного позову, кримінальному процесі, Цивільний позов, моральної шкоди, пред'явлення цивільного позову, інститут цивільного позову, дозволу цивільного позову, кримінальній справі, кримінальної справи, компенсації моральної шкоди, кримінального судочинства, цивільний позов, учиненням цивільного позову, рамках цивільного, обставин цивільного позову , цивільного позову позивач, дії цивільного позову, предмет цивільного позову, інституту цивільного позову, цивільного позову однозначною.