Ось були ж колись часи (зовсім недавно, за історичними мірками) без інтернету, без телевізора, без радіо, без книг, без газет, без зовнішньої інформації практично. Що цікаво, інформації у людей не було, а цінності були. Була сім'я і була церква з церковно-приходської школою. Вони, мабуть, і передавали людські цінності з покоління в покоління. Потім з'явилася світська школа та інші види освіти, які вже були рупором держави: доносили його ідеологію і його ж цінності. З цього моменту розшарування в суспільстві посилилося, почалися конфлікти поколінь і протистояння новомодних цінностей з патріархальними.
Сьогодні в питанні цінностей в наших головах повний єралаш з явним ухилом в бік грошей і інших матеріальних благ. Хто не вірить, може провести простий експеримент з собою, а потім повторити його з друзями і близькими.
Не замислюючись надовго, випишіть на листок паперу шість своїх особистих цінностей в порядку убування. Якщо будуть труднощі з кількістю, а я неодноразово зустрічав людей, які більше однієї-двох цінностей назвати не могли, пишіть стільки, скільки зможете. Листок сховайте, а через тиждень зробіть те ж саме ще раз і порівняйте «свідчення». Вони будуть різні. Це може статися і набагато швидше; наші цінності і їх порядок можуть помінятися кілька разів протягом дня або навіть години, але тижневий термін дозволить нам, крім усього іншого, здивуватися, як ми могли в минулий раз написати таку нісенітницю. Ніякого парадоксу тут немає, а розгадка в тому, що першими на думку спадають зовсім не наші, а привнесені ззовні чужі цінності. Якщо хоча б на півгодини відмовитися і задуматися, є варіант, що все стане на свої місця. Проблема в тому, що вільні півгодини важко знайти, а знайшовши, важко відмовитися від поточних справ, повсякденних турбот і душевних хвилювань.
Без періодичного відмови ми завжди будемо перебувати «під ковпаком» впливу зовнішніх потоків інформації, не завжди нешкідливих, а часто відверто ворожих. До речі, саме про необхідність періодичного відмови від поточних справ, а зовсім не про повне неробство, йдеться в четвертій з десяти біблійних заповідей: «Пам'ятай день суботній, щоб святити його! Шість день працюй і роби в них всю працю свою, а день сьомий - субота для Господа, Бога твого: не роби в нім ніякої справи ». Власне, і сама молитва призначена саме для відмови, а зовсім не для особистих прохань, як думають багато хто.
Оскільки ми нічого подібного не робимо, наші справжні цінності поступово заміщуються іншими. Згодом, під їх впливом, стаємо іншими і ми самі. Як це відбувається, я покажу на прикладі того, як на зміну безкорисливу дружбу прийшов ділової розрахунок. В даному випадку, нас просто купили, скориставшись тодішніми матеріальними утрудненнями.
Пам'ятаєте ті часи, коли це сталося вперше? Не всі їх застали, тому я нагадаю.
Ось вона, капіталістична мрія, ось воно, суспільство рівних можливостей! Працювати не треба, достатньо вживати улюблені продукти, розповідати про це друзям і досягати разом з ними фінансової свободи.
Так наші нестійкі душі були вперше інфіковані вірусом капіталізму. Пізніше ми пережили кілька стадій цієї хвороби. Улюблені продукти траплялися рідко, тому ми стали рекомендувати за гроші те, що нам самим не так вже й подобалося. Доводилося викручуватися і натужно брехати. Кому-то це давалося легко, а хтось дійсно вірив. Так в цій індустрії з'явилися перші успішні люди, яких називали лідерами і які стали масово тиражувати свої методи роботи. Ініціатива і творче мислення була небажана; треба було лише невпинно і незмінно повторювати прості дії: дзвінок другу - призначення зустрічі - презентація - демонстрація - продаж.
Потім місце друзів (які від таких рекомендувачів вже розбіглися) зайняли, так звані, холодні контакти: роздача листівок на вулиці, дзвінки незнайомим або ледь знайомим людям. Початковий посил допомоги друзям витіснило бажання пробитися в лідери і отримати побільше грошей.
Потім негатив від не найбільш вдалого продукту вдалося усунути, коли з ланцюжка продажів прибрали сам продукт, залишивши замість нього лише голу рекомендацію. Тепер продавалося саме робоче місце, - можливість називатися співробітником компанії і надавати послугу з працевлаштування.
Сьогодні ми докотилися до абсурду: все стали позаштатними співробітниками декількох компаній і учасниками кількох проектів, і все намагаються щось один одному продати. Нормальне людське спілкування йде на другий план, якщо не зникає зовсім, а на першому - компанії, маркетингові плани, мережеві схеми, проплати, доходи, реферали, структури та інша подібна суєта.
Початок відмінне, а далі, скочування до приватного.
«Сьогодні ми докотилися до абсурду: все стали позаштатними співробітниками декількох компаній і учасниками кількох проектів» - далеко не всі жителі України є членами «секти ставків».
Та й мережевики не всі такі цинічні, що без винагороди і кроку не зроблять заради товариша.
Якщо у людини дійсно є цінності, то вони нікуди не дінуться при вступі в MLM або іншу структуру (міліція, армія, держслужба). Навколишнє середовище (структура) не змінює людину, а лише розкриває його справжню суть.
А з приводу того, що у наших предків були високі цінності, які ми (нащадки) їх раптом втратили. Є такий фільм Жила була одна баба - на мій погляд в цьому фільмі дуже реалістично показано як жило більшість наших предків.
Тобто людина народжується з суттю?
На мою думку, зовнішнє оточення і середовище дуже і дуже сильно впливають на людину.
Під суттю мав на увазі гріховну природу людини.
Я не заперечую, що середовище впливає на людину. Але з іншого боку «благородна людина» залишиться вірним собі (своїм цінностям) при будь-якому оточенні. А «свиня» - вона і в Африці, і в інституті шляхетних дівчат залишиться свинею.
Загалом тема дискусійна.
Та ні гена благородства. Є виховання і приклад сім'ї, вчителі. Будь-яку людину від народження кинь до вовків і він стане вовком. Благороднімі не народжуються, ними стають.
А як Ви поясните походження виродків, які вийшли з порядних сімей?
І чесних-добрих-жертовних, які виросли в неблагополучних сім'ях-кварталах?
Я не стверджую, що існує ген благородства. Я до того, що не все так просто.
Виховання 80%, «структура мізків». Як на мене так найскладніше, так це визначити поняття «Порядна сім'я».
Даю ще більш просту і суперечливу вступну.
Зростала два брата. Один став священиком, а другий кілером. Професії можуть бути різні, але суть в тому, що один жертвує своїм життям заради інших, а другий наживається на чужому горі.
Обидва з однієї сім'ї, з однакових умов, але на виході дві протилежності.
Буває таке.
Коли священик відспівує за гроші небіжчика, він не наживається на чужому горі? Як то у вас все чорно-біле виходить.
«Навколишнє середовище (структура) не змінює людину, а лише розкриває його справжню суть.»
З точністю до навпаки - саме навколишня дійсність і є головне, що змінює і визначає дії людини. Навіть самий чесний і прегарний громадянин потрапляючи в систему стає негідником в найкоротший термін або вилітає звідти.
Жити в суспільстві і бути незалежним від його законів неможливо. Ленін до речі.
Якщо Ви вважаєте, що тільки середовище формує людину, то в такому випадку не може бути поняття «індивідуальна цінність».
У будь-якому суспільстві є «білі ворони», які через своєю суттю не можуть стати «як усі». Деяких видно за кілометр, а деякі маскуються під «чорних» ворон, але продовжують жити своїм, відмінною від інших життям.
Яскравий приклад - армія. Я бачив, як армійському середовищі розкриває суть новобранців. Більшість звичайно стають сірою масою (починають розмовляти на матірному, принижувати слабких, красти у товаришів). Але завжди знаходяться окремі особистості, які просто не можуть розчинитися в цій армейщіне. І хоч за свою індивідуальність їм часто доводиться страждати, вони продовжують жити відповідно до своїх цінностей.
Бути повністю незалежним від навколишнього середовища не можна. Але в будь-якому середовищі можна залишатися вірним своїм особистим цінностям (якщо вони звичайно є).
Ви говорите про винятки з правила, проголошуючи це правилом.
Як я говорив вище - тема дискусійна.
Я погоджуся, що більшість людей - це маріонетки, які змінюються в залежності навколишнього середовища. А індивідуумів, здатних протистояти навколишньому середовищу, можна назвати винятком.
Говорячи, що «навколишнє середовище лише розкриває справжню суть людини» я мав на увазі, що випробування як раз і показують ким людина є насправді - маріонеткою або особистістю.
Я думаю, що у наших предків були свої помилки, тому, йдучи вперед, немає особливого сенсу на них озиратися. З іншого боку, все нове, в тій чи іншій формі вже було. І в минулому ми завжди будемо знаходити його частки. Головне - не ідеалізувати їх, а просто взяти до відома.
Епоха МЛМ закінчилася. причому давно вже. У 90-ті - так, було модно. Але років 5 вже навіть не чув про це ...
Скуштувавши пійла, хрокнувши сито і перейшовши в режим лежанья-свиня завжди сварить корито за бездуховність зміст.
Уточніть, з якого саме моменту все зіпсувалося? З моменту скасування кріпосного права? З моменту вітчизняної війни 1812 року? Або з часів великої Перемоги 1945?
У кожному названому періоді була підлість, користолюбство, жадібність, жадібність, заздрість і т.д. Прикладів маса.
У 20 столітті суперраспіаренной цінністю стали гроші. Це зручно того кола осіб, який їх друкує. Гроші зручні всім. Якби вам зарплату видавали (наприклад) простирадлами та рушниками, як би ви зібрали на квартиру і чим би за неї розраховувалися? Продавцю квартири не потрібні тисячі простирадлом і рушників ...
В епоху СРСР (тотального дефіциту) гроші (І ПРАЦЯ) мало чого варті. За модну ганчірку охоче віддавали цілу зарплату, за яку дрібну послугу брали в подяку пляшку горілки (самогону). Щоб отримати квартиру (або інші блага) потрібно було влаштується на хорошу роботу (знайти «тепленьке містечко»), завести відповідні знайомства ... Одним словом - стати рабом системи. Прийняти все її недосконалість (бути вірним «комуністичним ідеалам») Замість грошей був культ зв'язків і положення в суспільстві. Ви дійсно ностальгуєте за тими цінностями?
Велика ілюзія, що в руйнуванні цінностей винні капіталізм або гроші. Читаючи (наприклад) «Нариси російської смути» А. Денікіна, ясно видно що причина революції 1917 року було те ж саме ... відсутність цінностей, бажання отримати матеріальні блага «на шару», насолити сусідові, низький рівень освіченості суспільства, небажання працювати і розвиватися. Переміг той лідер, який пообіцяв максимум кулі ( «землю - селянам, фабрики - робітникам») і піпл схвалює ...
З того моменту до нинішніх днів в суспільстві істотно нічого не змінилося.
Ніякого обвинуваченого в смертних гріхах капіталізму до речі, у нас так і не настало ... Капіталізм це перш за все: захист приватної власності і рівність всіх перед законом.
«У 20 столітті суперраспіаренной цінністю стали гроші» - а до 20 століття гроші були сміттям :)
До 20 століття гроші (при натуральному господарстві) не мали великого значення для економіки, не забезпеченої промисловими товарами. Грубо кажучи кожен сам собі будував будинок, шив одяг, вирощував їжу або міняв картоплю на черевики. Глобально кожній людині гроші були не потрібні. Згадайте як важко було Страдіварі продавати свої скрипки, а Да Вінчі свої картини ... Ринку як такого не було - гроші були тільки у вузького кола осіб. Та й гроші в той час виступали більше товаром - золотом або сріблом. Від великого номіналу можна було відрубати номінал поменше ... Звідки власне назва «рубль»?
Коли з'явилося промислове виробництво, тут і знадобилися гроші як міра вартості - хто то повинен був КУПУВАТИ партії промислово вироблених товарів (а не міняти на інші товари, як при натуральному господарстві). За гроші для потреб виробництва закуповувалося сировину, обладнання, оплачувався найману працю.
Скрипки і картини - і в наш час не дуже-то продаються. Вузьке ринок цих виробів, страшно далекі вони від народу.
Натуральне господарство закінчилося дуже давно. Уже 400-500 років тому селяни їздили на ярмарки, яких було кілька десятків - одна закінчувалася - інша починалася. І ціну грошей все знали відмінно.
Звичайно знали. Ціна грошей - вартість металу з якого вони виготовлені. І за великим рахунком неважливо флорин це або дукат.
А зараз відсотків 3-5 забезпечено не те що золотом, а просто товаром, а все інше повітря в міхурі.
Якщо гроші - дорогоцінні метали то це не гроші, а той же самий товар. Сучасні гроші забезпечені головним економічним активом - довірою. І долара довіряють в 8 разів більше, ніж гривні. Поки останній ід ... від працює за фантик - цей фантик має цінність.
«До 20 століття гроші (при натуральному господарстві) не мали великого значення для економіки, не забезпеченої промисловими товарами»
Яка різниця що чим забезпечено? товар купити можна - можна. податки платити можна - можна. ну і ок.
Інакше доведеться ставити класичне запитання - «а чим забезпечено золото? "
Вірою в те що воно дорогоцінне. гроші забезпечені вірою в те, що за них можна щось купити. Разом з вірою тануть цінності, в т.ч. тане цінність грошей. Дуже зручний інструмент для знецінення віри ...
Тобто і золото і папірці і нулики на рахунках забезпечені одним - вірою. абсолютно згоден.
Це глобальне відкриття випадково зробили сучасники Річарда Ніксона (вже не знаю хто точно, та й навряд чи це хтось взагалі знає).
З моменту створення Бреттон-Вудської системи до 1970 року США розтратили більше половини свого золотого запасу.
У 1965 році Франція оголосила про відмову від долара в міжнародних розрахунках і перехід на золотий стандарт. Франція стала позбавлятися від доларових резервів, переводячи їх в золото, тобто, по суті, викачуючи золото з США в суворій відповідності з буквою Бреттон-Вудської угоди.
Будь-який папірець в руках людини з палицею автоматично стає ... конвертованою валютою і все з задоволенням В НЕЇ ВІРЯТЬ і продають (ВІДДАЮТЬ) йому плоди своєї праці і багатства рідної природи.
Не тільки продають (віддають) - але і купують. Прикол саме в цьому. Якби злі американці змушували вас працювати за долари, а продавати за них товари - відмовлялися - Ви були б праві. А так - на жаль.
Угу, коректна поправочка ...
Ми купуємо за долари товарів навіть більше, ніж продаємо. Прикол в тому, що джинсів можна нашити мільйони (при такому тиражі собівартість їх не перевищить 3 доларів), а ось виростити ліс потрібні дуже великі часові ресурси. Таким чином, купуючи джинси ми забезпечуємо їх виробництва робочими місцями і замовленнями, а продаючи ліс забезпечуємо їх сировиною. Всі приклади звичайно образні.
Прикол в тому, що ми купуємо не тільки і не стільки джинси, скільки саме сировину - газ, бензин, вугілля і т.п.
Це глобальне відкриття зробили пару тисяч років тому. Ще за часів Римської імперії, коли штампували мідні і бронзові гроші.
Так і є, потім (в середні віки) був значний занепад, і економічні досягнення Афін і Спарти були загублені. Тому відштовхнувся від більш вивченого періоду - паровозної економіки.
За часів паровозної економіки все теж було непросто. У російській імперії, наприклад, більшу частину дрібних розрахунків обслуговували мідні монетки і паперові асигнації. золота в обороті практично не було.