Царське слово російського народу і воїнству! ДРУГА ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА
Я тут урочисто заявляю, що ні укладу світу до тих пір, поки останній ворожий вояк не піде з землі Нашої. І до вас, зібраним тут представникам дорогий мені військ гвардії і Петербургскаго військового округу, у вашій особі, звертаюся Я до всієї єдинородний, одностайної міцної, як стіна гранітна, армії моєї і благословляю її на працю ратний.
Цікаво ось що - "поки останній ворожий вояк не піде з землі Нашої"
Як починалася 2а Вітчизняна, або 1-ша Світова (як ми звикли вже) згідно офіційної історії?
Цікава виходить історія. Цар напевно не став би словами так кидатися - "поки останній ворожий вояк не піде з землі Нашої" і т.д.
Але ворог, на момент виголошення промови, вторгся на територію Люксембургу. Як це розуміти? Це те що я думаю, або у вас є інші думки?
Давайте подивимося де у нас Люксембург?
Отакої - Люксембург за кольором орієнтований з Нітерландамі, це виходить вся земля належала Росії? Або це було царство іншого роду, Світове і Глобальне, з Росією в якості флагмана? А решта країн були не країни, а графства, князівства, регіони, або ще Бог зна як це називалося насправді.
Тому як війна Вітчизняна, причому друга (перша я так думаю це 1812г) І тут через 100 років з гаком, ще раз - 1914г..Ви скажете - "Нуууу, хіба мало на зображенні написано, що ж тепер, теорію з цього будувати? " Але ж ні, други моя..Тут адже не одна картінка..А две..Ілі трі..Ілі тридцять три.
Питання ось у чому - хто і коли став називати Другу Вітчизняну Війну, Першої Світової Війною? Якщо від нас це приховують (ті хто займається інформуванням населення про події історії - х / зторікі) то напевно цього є причина? Чи не стануть же вони здуру від робити нічого міняти назви історичних подій? Що за дурощі.
А таких свідоцтв много..Значіт є що приховувати. Що саме? Напевно те, що Отечество наше було набагато ширше, на той момент, да так, що Люксембург був нашою територією, і можливо цим не огранічівалось.Все ми знаємо про глобальність світу в 19м столітті - коли ж цей глобальний світ був поділений і жорстко розмежований?
Хто жив в Російській імперії?
Документ: "Про числі заходів внесених до призовних списки 1904 року на підставі ст. 152 військового статуту видання 1897 року" Матеріали самарського рекрутського присутності. Згідно з матеріалами самарського рекрутського присутності - німці та євреї - віросповідання. Значить держава була одна, але недавно його розділили.
Ніяких національностей не було ще в 1904 році. Були християни, мусульмани, євреї і німці - так розрізняли народну масу.
У «Святий Івана» Б.Шоу англійський дворянин каже священику, вживши слово "француз":
Так що ж там було щодо - "поки не піде ворог нашої землі". І де вона, ця "земля наша". Відомо що під час цієї війни солдати не хотіли воювати - вони зустрічалися на нейтральній території І "братання"
Під новий, 1915-й, рік світ облетіла сенсаційна новина: на Західному фронті Великої війни почалося стихійне перемир'я і "братання" солдатів ворогуючих британської, французької та німецької армій. Незабаром вождь російських більшовиків Ленін заявив про "братання" на фронті як про початок «перетворення світової війни в громадянську війну» (зауважте.)
Серед цих звісток про Різдвяний перемир'я зовсім загубилися скупі відомості про "братання" на Східному (Російському) фронті.
Як це може бути у різномовних народів? Вони як то повинні були розуміти один одного.
Ясно одне - людей гнали на забій керівники, уряду, які отримали завдання з якогось "центру" .. Тільки ось Що це за "центр" такий?
Це було взаємне знищення народу. Почитайте назви населених пунктів на території Германіі..Ми по праву вважали цю землю своєю.
Почитайте, і відразу прийде розуміння "про що" говорив імператор Микола II коли вимовляв "Наша земля" маю на увазі себе, або суспільство, їм очолюване (це питання іншого характеру) Все це була "Земля наша" (крім країн Бенілюксу - Люксембург, Нідерланди, Бельгія і т.д.) Виходить, якщо слідувати логіці (для чого було приховувати назву Другий Вітчизняної Війни?) то целеполаганием було якраз таки приховування Глобального (на той момент) Миру, Вітчизни, яке ця війна і "добила"? Держави в нинішньому вигляді утворилися зовсім недавно? Навіть і під час Великої Отечествнной війни, гітлерівці, в свою чергу, вважали нашу територію своєї, А населення своїми громадянами - вони вели себе так, як ніби мали рівні права з більшовиками, по крайней мере. Вони так счіталі..Да і частина населення була цілком лояльна, особливо на початку війни.
Так що це було - знову "міжсобойчик"?
Хто постійно зіштовхує наші народи між собою, і має з цього потрійну вигоду?
Смутні часи Якщо повернутися за часів смути (17 століття) або, вірніше, по її закінченні, то на російський престол претендували кілька іноземних королевичів і навіть король Англії Яків (з якої такої радості?) Але козакам вдалося правдою-неправдою "пропхати" свого кандидата - Михайла Федоровича, ніж були дуже незадоволені інші претенденти - Виходить вони мали рівні права. А польський царевич Владислав так ніколи і не визнавав Михайла царем, не надаючи належної поваги, згідно етикету, називаючи його незаконно обраним, вважаючи свої права на московський престол більш ґрунтовними.
Як це зв'язується з легендою про російській царстві, а так само інших окремо взятих державах, я зрозуміти не в силах.
(Вікі) За версією відомого радянського історика, професора А. Л. Станіславського, відомого фахівця з історії російського суспільства XVI-XVII ст. ключову роль в воцаріння Михайла замість іноземних королевичів і короля Англії і Шотландії Якова I, якого хотіли обрати дворянство і боярство, зіграло об'єдналося тоді з московським простим народом великоросійське козацтво, вольності якого цар і його нащадки згодом відбирали усіма можливими способами. Козаки отримували хлібне жалування, і побоювалися, що той хліб, який повинен був йти на їх платню, буде замість цього продаватися англійцями за гроші по всьому світу.
Тобто, козаки-великороси "заворушилися" побоюючись того, що англійський король, сівши на московський трон, відніме у них хлібне платню, а сам факт того, що англієць буде правити на Русі їх чомусь про не бентежив. Це було нормально, в порядку речей? Цікаво чому козаки не брали участь у війнах, які вела Русь? Армія у михал феодорича, була наполовину. Іноземна, німецька. С. М. Соловйов. Твори в 18 томах. Книга V. Історія Росії з найдавніших часів, тому 9-10.
Ну да ладно - подивимося фотографііС початку 19го века..Протівоположние кінці світу - від В'єтнаму до Південної Африки та Індонезії - які кінці, здавалося б! Але ж ні - однакова архітектура, стиль, матеріали, одна контора все будувала, глобалізація однако..В загальному тут мала дещиця фотографій, для розгону, а в кінці поста сцилко на ще, для тих хто не зможе так відразу зупиниться)) гальмівного шляху заради для. ще на початку 20 століття СВІТ БУВ глобальний.
