Таким чином, моделі електоральної конкуренції також різняться. Конкуренцією між елітними партіями можна було ефективно управляти. Ця модель була значно підірвана розширенням виборчих прав і появою масових партій, які прагнули до перемоги за допомогою масової мобілізації. З виникненням партій «хапай всіх» електоральні стратеги і стали більш конкурентними. Виборців можна було завоювати, і партії розглядали їх цінними тільки в період завоювання. З виникненням картельних партій конкуренція знову стає обмеженою і керованою. Партії все ще продовжують конкурувати, але при цьому разом зі своїми конкурентами вони зацікавлені в колективному виживання. У деяких випадках стимул до конкуренції замінюється позитивним стимулом не конкурувати.
Новий стиль електоральної конкуренції призводить до изме-неніям в ресурсній базі партій, характер партійної роботи і проводиться виборчої кампанії. Елітні партії отримували ресурси в рамках особистих контактів, тому мало уваги уде-лялі виборчої кампанії. Масові партії створювалися на основі трудових спілок, фінансувалися своїми членами, роз-вали власні незалежні канали комунікації. Партії «хапай всіх» продовжували спиратися на своїх членів в питаннях як фінансування, так і проведення виборчої кампанії, але одночасно з цим прагнули використовувати більш широкі джерела фінансування, почали звертатися в бік більш капиталоемкого підходу у виборчих кампаніях. Нові пар-тії все менше уваги приділяли власних каналах коммуни-кации, прагнучи до отримання доступу до непартійним інфор-маційних мереж. Цей підхід застосували картельні партії, чиї через виборчу кампанії стали виключно капіталомісткими, професійними і централізованими, а самі вони спиралися на субсидії та інші блага, одержувані від держави.
Ці процеси вплинули на характер партійного членства і відносини між рядовими членами партії і партійними Ліді-рами. В елітних партіях партійні лідери були єдиними членами партії, тому такі питання не виникали. У масових партіях, навпаки, система членства передбачає контроль над партійними елітами. Партії «хапай всіх» зберігають систему членства і надають членам право контролю всередині органі-зації, але відкривають свої ряди ширшим верствам спонсорів і не вимагають однакового участі від усіх членів. Лідери тепер підзвітні не тільки членам партії, але і електорату. Хоча чле-ни картельних партій мають більше прав у порівнянні зі сто-роннікамі партій «хапай всіх», їх позиції іноді можуть бути менш привілейованими. Відмінності між членами і нечленами партії стають неявними, часто діє практика відбору кандидатів і лідерів не на партійних зборах і конгресах, а за допомогою голосування поштою. Ця атомістична концепція партійного членства в подальшому буде посилюватися, дозволяючи людям спілкуватися безпосередньо з центральним офісом партії, минаючи місцеві організації.