Як пройшли дебати лебедева і навального на - дощі дивно, дуже дивно

У четвер на «Дощі» пройшли досить дивні дебати між Олексієм Навальним і Артемієм Лебедєвим. Medialeaks подивився, про що сперечалися політик і дизайнер, що робила в цей час Собчак і як дебати обговорювали в соцмережах.

Як пройшли дебати лебедева і навального на - дощі дивно, дуже дивно

Минулі дебати стали кульмінацією онлайн-спору Лебедєва і Навального, який нещодавно розгорівся в соцстеях. Тоді Лебедєв викрив Навального в популізмі і відсутності справжнього політичного досвіду. а Навальний відповів Лебедєву звинуваченнями в отриманні держзамовлень по дружбі на більш ніж 100 мільйонів рублів.

Модератором дебатів на «Дощі» виступила Ксенія Собчак. Цікаво, що телеканал скасував місячну підписку незадовго до ефіру з Навальним і Лебедєвим, залишивши тільки опції на три місяці і на рік. Багато користувачів соцмереж звернули увагу на такий збіг, а також просто порахували невірної політику телеканалу.

Звичайно, сама тупість - це прибрати можливість купити підписку перед дебатами. Треба ж так обосраться)

Багато людей намагалися знаходити альтернативні варіанти, де дивитися ефір, але як з'ясувалося, такі сайти і трансляції оперативно блокували.

Всі можливості безкоштовно дивитися дебати відрубали. Хтось бачив посилання на піратські трансляції?

в зображенні ідеальна просто кожна буква pic.twitter.com/oqUfwIDq4I

Були й зовсім неймовірні рішення.

Аааа! "Дощ" відкрив дебати Навального і Лебедєва без звуку!

Головною темою дебатів став держзамовлення на виконання підлоги навігації в метрополітені вартістю 117 мільйонів. Навальний стверджував, що це приклад корупційної схеми, а Лебедєв пояснював, що його компанія в цьому процесі була субпідрядником, який виконував лише частина робіт замовлення на 117 мільйонів. Суму, яку за це отримала його компанія, Лебедєв відмовився розкрити. За його словами, договір був між двома акціонерними товариствами, а значить, має місце договір про нерозголошення.

Я ніколи ні з ким не обговорюю ніякі умови контракту, - заявив Лебедєв.

На це Навальний відповів, що зробить такі бізнес-процеси більш відкритими, коли стане президентом. (Взагалі, Олексій так багато говорив про свою участь в президентських виборах, що можна було подумати, ніби йдуть не дебати, а передвиборна програма Олексія Навального).

Хаха, лол, - лаконічно відповів Лебедєв на таку заяву Навального з приводу контрактів приватних компаній.

Дизайнер додав, що в портфоліо проектів студія показує весь процес роботи - чернетки, плани, помилки. Більш прозору схему важко знайти.

Навальний продовжував наполягати, що Лебедєв повинен розкривати подібні дані.

Коли втручається держава, ваш приватний бізнес стає моїм бізнесом, - заявив Навальний.

Політик при цьому визнав, що не розбирається в дизайн-індустрії, але зате розуміє, як працює держава.

Я не розумію нічого в дизайн-студіях, але я розбираюся в держзакупівлі, - пояснив Навальний.

Мало не половина ефірного часу була витрачена на обговорення політичної обстановки і ролі Навального в ній як кандидата в президенти. Як це відноситься до дизайнера-бізнесмену, залишилося не до кінця зрозумілим. Лебедєв проте відкрито заявив, що вважає своїм завданням застерегти свою аудиторію давати владу Олексію Навальному.

Знову-таки, обговорюючи передвиборчу програму Навального, Лебедєв зазначив, що політик обіцяє мінімальну зарплату по країні в 25 тисяч рублів, але не пояснює як. Навальний і тут не пояснив як, сказавши лише, що є розрахунки і дані. Ще політик кілька разів привів в приклад бідну Аргентину, яка розвивається краще Росії і де у людей вже є зарплати на такому рівні.

Багато аргументи Олексія зводилися до того, що Лебедєв як громадянин надходить аморально або неетично. Він неодноразово повторив, що нічого протизаконного в отриманих контрактах у Лебедєва немає, але той чинить неправильно і недобре, що (іноді) веде бізнес без конкуренції (що дозволено законом) або має рахунки в зарубіжних банках і офшорах.

Можна було помітити, що Собчак, модерується дебати, явно розділяла позицію Олексія і всіляко підтримувала його нападки на Лебедєва. Вона також намагалася приводити морально-етичні аргументи про те, що хоч Лебедєв і правда не повинен нікому говорити про деталі контрактів, але якщо вже зайшла така розмова, міг би взагалі і розповісти.

Чому Собчак каже більше всіх і вигороджує Навального?

Журналіст року: Вкрай розчарований поведінкою Ксенії Собчак. Весь ефір Ксенія абсолютно відверто займала позицію Навального

IMHO Лебедєв був переконливішим і симпатичніше, Собчак відкрито топила за Навального, а краще за всіх сказав @kudriavtsev 🙂 @tvrain

Також до дебатів приєднався член ради директорів газети «Ведомости» Дем'ян Кудрявцев. Він вірно помітив, що вибирати, хто краще в дебатах, - просто дивно і безглуздо, оскільки Лебедєв не політик і не громадський діяч. Крім того, він заявив, що Лебедєв дійсно не зобов'язаний розкривати комерційні деталі своїх контрактів.

У соцмережах користувачі звернули увагу, що Кудрявцев все сказав у справі.

Взагалі в наступний раз хочу щоб на дебати прийшов Дем'ян Кудрявцев. Один.

У дебатах Лебедєв vs Навальний переміг Дем'ян Кудрявцев.

Абсолютно безглуздий Джоді з тупейшей Собчак. Кудрявцев врятував дебати, можна сказати. Хз, чойта потягнуло подивитися.

Під час ефіру глядачі і користувачі різних соцмереж могли вибрати того, хто здався їм більш переконливим. На всіх платформах переміг Олексій Навальний (за нього проголосували від 59 до 80 відсотків користувачів).

Як пройшли дебати лебедева і навального на - дощі дивно, дуже дивно

Однак в голосуванні в Telegram було щось дивне (сума не становила 100 відсотків). Припускаємо, що це був технічний збій.

Як пройшли дебати лебедева і навального на - дощі дивно, дуже дивно

Оптимальний момент, щоб пригнати самоскид цементу і залити все двері і вікна в тій студії. pic.twitter.com/5fTG1yXdde

Також глядачі лаяли команду «Дождя» за погано організовані дебати.

Якийсь провал, а не ефір. Таке не можна продавати за гроші

Ну ось те що політичні дебати перетворилися в розборки з незадоволеними клієнтами - це звичайно організаційний просос Дощу

@tvrain дебати, звичайно, проведені слабенько. Один лише Лебідь порадував. Регал на Фейсбуці заради його ЖЖ.

Це були не дебати, а треш якийсь 🙁 # Навальний

Коли подивився "гострі" політичні дебати між Навальний і Лебедєвим на До //// де pic.twitter.com/FHm6K1oMnO

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.

Схожі статті