В даний час на зарплати росіян нараховується 30 відсотків страхових внесків, з яких 22 відсотки направляється до Пенсійного фонду. 16 відсотків ПФР забирає на поточні виплати пенсіонерам, накопичувальний компонент становить шість відсотків. Накопичувальну частину громадяни можуть переводити в керуючі компанії або недержавні пенсійні фонди (НПФ). Грошима тих, хто цього не зробив (так званих "мовчунів"), керує державний ВЕБ.
"Такого розрахунку не було"
Припустимо, що уряд виходив з того, що недержавні пенсійні фонди та ВЕБ зможуть не тільки "гасити" інфляцію, а й щорічно збільшувати реальний розмір пенсійних накопичень росіян. В такому випадку можна підрахувати, як повинні рости накопичення, щоб до 2023 року обійти страхову частину. Для цього можна скористатися стандартною формулою розрахунку доходу від поповнюється вкладу зі складними відсотками. Щоб громадянин щомісяця отримував п'ять тисяч рублів (більше половини середньої пенсії), за 20 років у нього має накопичитися 1,08 мільйона рублів (при терміні дожиття в 18 років). Щорічний платіж - 21,6 тисячі рублів. Отже, в середньому управління накопичувальним компонентом має давати 20 відсотків на рік - такого рівня прибутковості не можуть гарантувати ні НПФ, ні КК.
Накопичувальний компонент становить шість відсотків - отже, щомісяця працює росіянин направляє на накопичувальний компонент близько 1,8 тисячі рублів, за рік ця сума становить 21,6 тисячі рублів, а за 20 років - 532 тисячі рублів. Термін дожиття, за статистикою, дорівнює 18 рокам (або 216 місяців) - саме на цей показник діляться накопичені гроші. В результаті громадянин, який вийшов на пенсію в 2023 році, повинен був отримувати щомісячно зі своєї накопичувального компонента близько 2,4 тисячі рублів, що непорівнянно з середньою пенсією в 9,5 тисячі, яка майже повністю фінансується за рахунок страхової частини.
схвалено Путіним
Михайло Касьянов - "Ленте.ру"
Михайло Касьянов повідомив "Ленте.ру", що тоді уряд зовсім не будувало планів, що до 2023 року виплати по накопичувальному компоненту перевершать страхову частину. Нинішня заява Медведєва він назвав "помилкою або вигадкою". За словами Касьянова, при розробці пенсійної реформи в його уряді не виникало ідеологічних протиріч, так як всі його члени поділяли "правоцентристський, ліберально-демократичний погляд на цивільні права і економічний розвиток". Спори, зазначив Касьянов, були, але виникали вони і при розробці інших реформ: податкової, залізничної чи земельної.
"Ми наполягали на впровадженні в пенсійну систему обов'язкового накопичувального елемента, щоб громадяни в 20, 30, 40 років вже замислювалися про майбутнє і брали участь у формуванні хоча б частини своєї пенсії через накопичувальний елемент. Ви, напевно, знаєте, що накопичувальний компонент - це реальні гроші, все інше - це облік прав на майбутню пенсію. А накопичувальний елемент ніхто відібрати не може, ці гроші інвестуються, примножуються, якщо правильно ними розпоряджатися. В економічному плані це було абсолютно ясним, зрозумілим і вивіреним ре ням, і введення накопичувального компонента було однією з важливих цілей всієї пенсійної реформи. Політично це, звичайно, збільшення міри свободи громадян від держави, від державної машини ", - сказав Касьянов.
Він зазначив, що остаточне рішення по пенсійній реформі було прийнято урядом після року дискусій за участю експертів, громадських організацій і профспілок. Крім того, уряд радилося з президентом. "Звичайно, було попередньо отримано згоду президента Путіна на таку реформу і на внесення відповідних законів до Державної Думи. Ми домоглися [свого], незважаючи на різні дискусії, жорсткі дискусії, в тому числі і в парламенті, в Думі", - згадує Касьянов.
Але найголовніший крок, який повертає систему на десять років назад, це скорочення накопичувального компонента з шести до двох відсотків. Вважається, що за рахунок цього вдасться значно скоротити дефіцит Пенсійного фонду, що перевищує трильйон рублів. Тій же меті можна було досягти і іншим способом - підвищенням пенсійного віку, але такий крок є вкрай непопулярним серед населення і проти нього виступає президент Володимир Путін. Скорочення накопичувального компонента, безумовно, помітить набагато менше людей.
Але навіть у цього рішення є противники, і їх досить багато. В першу чергу, мова йде про фінансовий блоці уряду, банках і недержавні пенсійні фонди, які повторюють в один голос, що без пенсійних накопичень прийдешня "демографічна яма" неминуче скоротить пенсії росіян, які вийдуть на пенсію через 20-30 років. Що, може бути, ще більш неприємно для уряду, невдоволення висловлюють і громадяни, які розуміють, що таке пенсійні накопичення і для чого вони були потрібні.