Цілі і завдання інформаційної політики Казахстану
1. Створення необхідних умов для прориву Казахстану в число 50 конкурентоспроможних країн світу. Мобілізація нації на патріотичній платформі в підтримку президентської «політики прориву».
2. Зміцнення суспільної довіри до президента і створення сприятливого середовища для діяльності уряду і виконавчої влади.
3. Створення інформаційного механізму, що не допускає ув'язки в суспільній свідомості непопулярних реформ з діяльністю глави держави.
4. Подальший розвиток ідеологічної бази уряду Казахстану за рахунок розробки та впровадження нових ідей (новий Казахстан в новому світі, лібералізація економіки, конкурентоспроможність на світовому ринку, якість життя, нове покоління, нова роль адміністративної системи і ін.).
Цікаво, що при цьому ніде не говориться про необхідність підтримки і розвитку конкурентоспроможного інформаційного простору, основними гравцями якого є місцеві ЗМІ.
По-друге, відсутність конкурентоспроможних ЗМІ прирікає Казахстан на інформаційну периферію, де ми стаємо споживачами чужої інформації і чужої ідеології, що зараз і відбувається в умовах верховенства транснаціональних медіаімперій. Фахівці відзначають: «Якщо держава не зможе увійти в світову інформаційно-телекомунікаційну систему як самостійний гравець, то незалежність і суверенітет такої держави опиниться під питанням».
Незважаючи на удавану різноманітність програм, пропонованих транснаціональними медіа, на думку американського вченого М. Паренти, в них переважає уніфіковане меню, що акцентує увагу на цінностях вільного ринку, рівності можливостей, індивідуалізму і консьюмеризма. Практично всі транснаціональні медіаімперії базуються в індустріально розвинених країнах, тому основний дискурс новинних програм, що транслюються медіаімперії, «відображає точку зору« основних націй ». Останнім часом до них можна віднести і російські ЗМІ, які серйозно домінують в інформаційному просторі Казахстану. Це визнають і деякі російські експерти. Зокрема, Олексій Власов вважає, що російське телебачення в Казахстані як і раніше зберігає домінуючий вплив як один з основних каналів отримання інформації.
висновки
1. Існуючі правила інформаційної гри в Казахстані поки не забезпечують чотирьох важливих умов, необхідних для підвищення ролі і якості роботи ЗМІ:
- відсутність самоцензури;
- свобода від необґрунтованих втручань в роботу ЗМІ;
- плюралізм думок у ЗМІ;
- вільний доступ до необхідної інформації.
2. Зараз ми спостерігаємо протиборство двох тенденцій: з одного боку, політичний та інформаційний простір дозріло і готова до розширення, і для цього є інтелектуальний, кадровий, організаційний і фінансовий потенціал, але, з іншого боку, йде процес штучного обмеження цієї тенденції з боку держави.
3. Інформаційний простір складається не із ЗМІ, а з їх господарів в особі держави, фінансово-промислових груп і партій, пов'язаних з тими ж фінансово-промисловими групами і державою, які формують свій уявний «плюралізм». ЗМІ перетворюються в інструмент боротьби за вплив і ресурси, і в цій боротьбі інтерес суспільства мінімальний.
4. Як показує досвід деяких держав світу, суспільне телебачення може зайняти свою нішу серед ЗМІ, але для такого телебачення необхідні не тільки постійні канали фінансування, в тому числі і за рахунок телеглядачів, а й сприятливі політичні умови, при яких це телебачення буде працювати на глядача, а не на політичну кон'юнктуру.
Репутація завжди буде базовим капіталом як для менеджера, так і компанії. Тому портал «Exclusive» знову формує список компаній-номінантів для учасників унікального репутаційного проекту «ТОПЖАРГАН».