Вступ Росії у війну запобігло дезінтеграцію країни
Вступ Росії у війну на боці Південної Осетії докорінно змінило розклад сил на Кавказі, запобігло дезінтеграцію країни, ясно показало, що є не тільки "порох в порохівницях" (про це трохи пізніше), але і політична воля. А це в даних обставинах набагато важливіше.
Якби офіційна Москва залишилася байдужою до трагедії осетин, відпадання Кавказу в межах ПКФО, швидше за все, стало б уже доконаним фактом. І не тільки Кавказу - демонстративне нехтування життями своїх громадян (переважна більшість жителів Південної Осетії мають російське громадянство) з неминучістю породило б сепаратистські-депресивні настрої і в цілком «російських» краях і областях. Швидка військова допомога Росії втримала від необачних кроків і Азербайджан з Молдовою, спочатку надихнула грузинським прикладом.
І скільки б не говорили, що політика і мораль суть речі несумісні, це, безумовно, не так. Немає сумнівів, що рішення Москви було продиктовано не тільки політико-прагматичними, а й релігійно-моральними міркуваннями. У російського керівництва просто не було іншого виходу. Михайло Саакашвілі не залишив Кремлю альтернативи. Росія зобов'язана була втрутитися, і вона втрутилася.
Замість справжньої картини подій або хоча б боязкою спроби намалювати її більшість європейських і особливо американських ЗМІ, анітрохи не соромлячись, обслуговували інтереси своїх замовників. Замовлення ж був нехитрий: "в усьому винна пронизана імперським духом кривава Росія, підло напала на беззахисну Грузію".
Грузинські мас-медіа, а також громадську думку і політикум досі радісно тиражують брехню про «напад Росії на Грузію», демонструючи повну відсутність рефлексії, а отже, можливості покаяння і подальшої зміни зовнішньої політики в більш конструктивному (і, що не менш важливо - реалістичному ) ключі.
Як іронічно зауважив відомий політолог Володимир Горюнов, якщо вже російське керівництво з політичних міркувань не довело до логічного кінця - взяття Тбілісі і російського генерал-губернатора в Воронцовському палаці - «операцію з примусу Грузії до миру», то тепер варто зосередитися на операції з примусу до покаяння. В іншому випадку Грузія рано чи пізно обов'язково спробує повторити спробу силового захоплення територій, на які не має ніякого морального права.
На жаль, події останніх дев'яти місяців, що розгорнулися в російському інформаційному полі після перемоги на парламентських виборах опозиційної коаліції «Грузинська мрія», показують, що в умах значної частини московської близькополітичною публіки продовжують переважати, м'яко кажучи, наївно-романтичні уявлення про Грузію. І хоча за дев'ять місяців можна виносити і народити дитину, не те що змінити свою невірну політику, ніхто не побачив суттєвих змін в позиції грузинської сторони (за винятком невеликої групи чесних людей, на жаль, не володіють політичним і медіа-впливом).
Вкрай сумнівно, що грузинське суспільство зуміє самостійно подолати сформовані в ньому шовіністичні стереотипи щодо абхазів і осетин, а також утопічні погляди на власне місце як на Кавказі, так і в світі в цілому. Росія просто зобов'язана допомогти в цьому братньому православному народу. Однак це поки залишається благими побажаннями. І якщо до Тбілісі тут особливих претензій, в общем-то, немає (такий вже там загальнонаціональний консенсус), то грузинське лобі в Москві необхідно нейтралізувати як організаційно, так і фінансово.
Переходячи до втрачених можливостей (перша і головна з них - це відмова від взяття Тбілісі і повалення режиму Саакашвілі, що представляє явну небезпеку для всього регіону), слід зазначити, що, надавши Південній Осетії військову допомогу, а потім визнавши обидві молоді республіки, Москва фактично втратила інтерес до Цхінвалі. Незважаючи на масовані фінансові вливання, достатні для того, щоб зробити з РПО не просто «місто-сад», а вітрину російських досягнень на Кавказі, нічого подібного не сталося. З іншого боку, ще не вечір, і більшість недоліків післявоєнної відбудови можна виправити ще до нового року - була б та сама політична воля.