Загальна характеристика періоду
Період феодальної роздробленості (30-ті роки XII - 40-ті роки XIII ст.) Характеризується поглибленням процесу феодалізації давньоруських земель. Ставала все більш відчутною необхідність підвищення рівня виробництва, зміцнення економічних і інших зв'язків між окремими територіями. Формування щодо незалежних князівств не привели до повного політичного розладу держави. Специфікою давньоруського феодалізму було те, що представники панівного роду Рюрикович і в нерідко претендували на новий княжий стіл, який міг знаходитися на досить значній відстані від старого. Тому вони і їх найближче оточення переміщувалися з одного центру в інший і відчували себе спадкоємцями великих східноєвропейських володінь.
Князі - засновники місцевих династій, швидко зміцнивши своє становище в окремих землях, увійшли в тісний контакт з земським боярством, великою земельною знаттю, дуже зацікавленим в мирному господарюванні в своїх вотчинах. згодом, проте, між князями і місцевим родовим боярством виникли серйозні протиріччя, нерідко переростали в збройні конфлікти. Тому в цій боротьбі володарі земель повинні спиратися на постійну дружину, розташовану поблизу від столиці князівства і готову в будь-який момент відправитися в похід на ворога. Так в XII в. в кожній з земель починає формуватися нижчий прошарок феодалів - дрібне дворянство.
Невід'ємним елементом державного розвитку Русі була православна церква, її організація багато в чому нагадувала світську владу. На чолі церкви стояв митрополит "Київський і всієї Русі". Єпархіями, в XII-XIII ст. територіально наближеними до князівств, управляли єпископи (переважно вихідці з київського духовенства). поставляли митрополит разом з великим князем київським. Важливою складовою церковних організацій були монастирі, розташовані як в великих містах, так і поза ними. Нерідко вони ставали і заміськими резиденціями окремих представників давньоруського князівського роду.
Протягом XI-XII ст. на Русі з'явилося майже півтора десятка великих земель-князівств, з яких п'ять - Київське, Чернігівське, Переяславське, Володимир-Волинське і Галицьке - розмішуваліся переважно в межах території сучасної України. І удільні князівства також не були монолітними і самостійними державами: у другій половині XII - першій половині XIII в. процес політико-адміністративного дроблення захопив і їх. Виникло безліч малих князівств-васалів, а кожна земля в мініатюрі повторювала політичну систему всієї Київської Русі.
Важливе місце в політичній структурі Русі періоду феодальної роздробленості займали Київ і Київська земля. Втративши реальну політичну силу, Київ, однак, залишався церковним центром усіх давньоруських земель, організатором боротьби проти зовнішніх ворогів. До кінця 60-х років XII ст. необхідною умовою досягнення князями політичного старшинства було володіння київським столом (рис. 15).
Мал. 15. Стародавній Київ (реконструкція її. П. Голочка)
А сама Київська земля - древнє політичне і територіальне ядро Русі, на думку П.П. Толочко, на відміну від більшості територій, не перетворилася на спадкову вотчину якоїсь із князівських гілок, а протягом усього періоду феодальної роздробленості вважалася загальнодінастічною спадщиною давньоруського князівського роду.
Формування території цієї землі в основному завершилося в другій половині XI ст. Коли стару "Руську землю" були розділені між Києвом, Черніговом і Переяславом. Географічно Київська земля займала частини двох ландшафтних зон - Полісся і Лісостепу, що позитивно позначилося на її економічному розвитку. Одночасно з формуванням основної території визначилися її межі. На Дніпровському Лівобережжі Київ володів вузькою смугою шириною 10-15 км, а основним регіоном стало Правобережжя Дніпра.
У період феодальної роздробленості Київська земля була однією з найбільш і густонаселених областей. Тут, згідно з письмовими та археологічними джерелами, налічувалося близько 80 міст. Найбільшими з них (крім самого Києва) були Вишгород, Білгород (нині с. Білогородка), Васильєв (нині. Васильків), Юр'єв (нині. Біла Церква), Овруч.
Найбільшим за площею князівством Південної Русі було Чернігівське. Процес його формування завершився в XI ст. Коли Ярослав Мудрий передав Чернігову колишні землі сіверян, радимичів, в'ятичів, а також Муромську волость і Тмутаракань на Таманському півострові. Засновником місцевої династії став син великого князя київського Святослава. До цієї землі на початку XII в. входили землі до Оки. Літописна посемь з центром в Курську займало проміжне становище між Чернігівщині та Переяславщиною.
Географічне розташування Чернігівської землі сприяло тому, що тут рано почали осідати вихідці з іранського і тюркського світів, а пізніше половці. В економічному плані Чернігівське князівство було одним з найрозвиненіших. Серед його центрів виділялися Чернігів, Новгород-Сіверський, Путивль, Брянськ, Стародуб. Політичний розвиток цих територій в XII-XIII ст. був тісно пов'язаний з діяльністю Ольговичів і Давидовичів. У період феодальної роздробленості тут виникло понад півтори десятка невеликих частин.
Переяславське князівство склалося як одна з трьох частин давньої "Руської землі" ще до її поділу між синами Ярослава. Однак в XII-XIII ст. воно, на відміну від інших князівств, фактично втратило політичну самостійність і повністю залежало від Києва. На його території, що межує зі Степом, осідали численні групи тюркомовних племен. Навколо самого Переяслава розміщувалися князівські феодальні двори, села і замки. Інших великих міст на цій території не було. Самі переяславські князі брали активну участь, а нерідко і очолювали походи на половців. Смерть місцевого князя Володимира Глібовича, що сталася під час походу на степовиків вже в 1187 p. Відгукнулася тугою по всій Переяславщині. "І плакашеся по ньому вси Персяславци. В ньому ж Оукраїна много постона", - відзначав літописець.
Волинське князівство була відносно невелику територію на окраїнних землях Києворуської держави (межувало з землями західнослов'янських "ляхів"). Залежність Волині від Києва, а потім Галича зумовила певну невизначеність її політичних кордонів. Території між Західним Бугом і Віслою неодноразово ставали предметом розбіжностей між Руссю і Польщею. Земля отримала назву від свого давнього центру - міста Волинь на Бузі. Однак уже на початку XI ст. він поступився місцем новій столиці - Володимиру, заснованому князем Володимиром Святославичем. Серед інших міст в цій землі відрізнялися Луцьк, Холм (сучасний Хелм), Белз, Дорогобуж, Пересопниця.
До середини XII в. Волинське князівство не мало власної династії: воно або безпосередньо управлялася з Києва, або ж на місцевому столі сиділи князі - ставленики. Тільки за князювання Ізяслава Мстиславича Волинь отримала статус спадкової вотчини і надовго закріпилася за його родом.
Ще одне западнорусских князівство - Галицьке - почало формуватися в кінці XI ст. Остаточно цей процес завершився тільки в 40-і роки наступного століття. Як і Волинь, Галичина була відносно невеликою за розмірами князівством. Основні центри - Перемишль (сучасний Пшемисль), Звенигород, Теребовль і, звичайно, Галич (сучасне с. Крилос). Швидкий підйом останнього обумовлено зручним географічним розташуванням на Дністрі, а також тим, що в околицях міста добувалася "стратегічна" сировину середньовічної епохи - кам'яна сіль.
В кінці XII в. Галичина і Волинь об'єдналися. Так виникло Галицько-Волинське князівство, правителем якого став Роман Мстиславич. Оволодівши потім Києвом, він, по суті, консолідував всю Південну Русь в одній державній структурі. Гідним спадкоємцем цього князя на галицькому столі став Данило Романович Галицький, який досяг помітних успіхів у політичній стабілізації западнорусских земель.
З перипетіями буття в даний історичний період пов'язана ще одна наукова проблема: наявність або відсутність єдиної східнослов'янської етнічної спільності - так званої давньоруської народності. Деякі дослідники відстоюють його існування, інші - заперечують. І ті, і інші вдаються до архітектурно-археологічної аргументації. Але і це не допомогло вирішити проблему. З одного боку - загальні риси в церковному будівництві в різних районах Русі, а з іншого - відмінності в особливостях керамічних виробів навіть Галицько-Волинської Русі (тобто на території одного об'єднання). Можливо, істину потрібно шукати десь посередині. На рівні роду Рюриковичів і їхнього оточення (носіїв елітарної культури), мабуть, було відчуття певної єдності, адже вони нерідко переходили з одного княжого столу на інший. А серед маси сільського люду переміщень і контактів практично не було - їх "світи" були набагато менше. Навряд чи селянин десь під Галичем відчував свою єдність з "колегою" під Псковом.
І все політичні, економічні, етнічні, культурні процеси в значній мірі припинилися в першій половині XIII в. Катастрофа була викликана монголо-татарською навалою. Вперше загони нових завойовників з'явилися в північно-причорноморських степах в 20-х роках XIII ст. На київському з'їзді князів (1223) було вирішено не чекати, поки грізний ворог з'явиться на кордонах країни, а зустріти його на чужій території. У тому ж році сталася трагічна для російських дружин битва на р. Калці. Однак після цієї перемоги монголо-татари дійшли тільки до Новгорода-Святополк на Середньому Дніпрі, після чого повернули назад. У 1237 р Вони знову вирушили в похід на Русь (спочатку на її північні землі). У 1239 р Загарбники отримали Переяслав і Чернігів, 1240 р - Київ, в 1241 рр. - Володимир-Волинський і Галич. Трохи пізніше хан Батий припинив свій похід на території, розташовані на захід від Русі. А ще пізніше було створено державу Золота Орда, яка вплинула і на подальшу долю східних слов'ян.