Розмірковуючи про сутність юридичної етики, необхідно торкнутися питання про її завдання. Їх можна виділити кілька, як це роблять Л.Д. Кокорєв і Д.П. Котов. Так, на думку вчених, до завдань професійної етики юриста в галузі кримінального процесу слід віднести:
1. Рішення проблем, пов'язаних з необхідністю повного, широкого впровадження загальних принципів і норм моралі в кримінальний процес; розробка проблем регулювання професійної діяльності слідчих, суддів, прокурорів, адвокатів і управління нею відповідно до моральними засадами судочинства; виявлення і визначення моральних принципів і норм діяльності юриста в кримінальному процесі; створення вчення про його професійний обов'язок.
2. Всебічне розкриття моральної сутності кримінально-процесуального закону; сприяння подальшому вдосконаленню процесуальних норм.
3. Дослідження ролі моральних начал в забезпеченні законності в кримінальному процесі; розкриття високоморального сенсу принципу законності в діяльності всіх учасників кримінального процесу.
4. Дослідження моральних відносин учасників кримінального процесу, взаємозв'язку правових і моральних відносин; визначення належних взаємовідносин між усіма учасниками кримінального процесу з точки зору моральних принципів; вивчення моральних норм як основи моральних відносин в кримінальному судочинстві.
5. Розробка вимог, яким має відповідати моральну свідомість слідчого, прокурора, судді, адвоката; сприяння формуванню необхідних для даної професії моральних рис; попередження та викорінення деформаційних якостей, що з'являються в результаті тривалого виконання професійних функцій, а також внаслідок невисокої загальної, правової моральної культури окремих осіб.
6. Вивчення проблем, пов'язаних з підвищенням ефективності морального виховання в кримінальному процесі.
7. Дослідження проблеми взаємовідносин громадських і особистих інтересів в кримінальному процесі.
У Росії початок грунтовної розробці судової етики та її викладання було А. Ф. Коні в 1902 р Його по праву можна назвати батьком судової етики в Росії. У радянський період юридична етика тривалий час не розроблялася. Її послідовним і впливовим противником був Вишинський. Ідейний «обгрунтування» непотрібності і неспроможності дослідження моральних особливостей юридичної професії полягало в тому, що «етика в радянському суспільстві єдина, це соціалістична етика» (такий аргумент використав, зокрема, І. Т. Голяков в передмові до книги «Адвокат у радянському кримінальному процесі », виданої в 1954 році). Однак в 70-і роки з'явилися перші монографічні роботи по судовій етиці. Сьогодні необхідність ґрунтовного дослідження проблем професійної юридичної етики навряд чи може бути оскаржена. У розумінні змісту юридичної етики, меж її дії і навіть в термінології є чимало дискусійного.
Поряд з думкою, що юридична етика є застосування загальних понять про моральності в сфері юридичної діяльності, існує і думка, що вона охоплює специфічні моральні норми професійної діяльності та позаслужбовий поведінки юристів. Звісно ж, що в основі вирішення цієї проблеми повинні враховуватися деякі принципові позиції.
Всі вимоги моралі, властивої даному суспільству, повністю, без будь-яких вилучень розповсюджуються на представників юридичної професії. Ці вимоги визначають всю поведінку юриста як у сфері службової діяльності, так і в повсякденному позаслужбовій життя. Суддя, прокурор, слідчий і поза виконання посадових функцій залишаються суддею, прокурором, слідчим.
Специфіка професійної діяльності судді, прокурора, слідчого, адвоката пов'язана з особливими моральними ситуаціями, які зазвичай не зустрічаються в діяльності представників інших професій, але звичайні в сфері судочинства. Наприклад, суддя не має права ні в якій формі розголошувати таємницю наради суддів; адвокат, що дізнався від підсудного, що саме він скоїв злочин в умовах, коли підзахисний на суді брехливо наполягає на своїй невинності, не має права виступити свідком проти підсудного і т. д.
До працівників юридичної професії пред'являються підвищені моральні вимоги, що пояснюється особливою довірою до них з боку суспільства і відповідальним характером виконуваних ними функцій. Люди, які вирішують долі інших, що вимагають від них дотримання закону і моралі, повинні мати на це не тільки формальне, службове, але і моральне право.
Зазвичай під юридичної етикою розуміється як сам звід моральних вимог, які поширюються на працівників юридичної професії, так і відповідна галузь знання, наука, що вивчає ці правила. В принципі, не може бути заперечень і проти конкретизації етичних вимог стосовно певної юридичної спеціальності в рамках єдиної правової професії (етика судді, прокурора, слідчого, адвоката).
Таким чином, юридична етика - це вид професійної етики, що представляє собою сукупність правил поведінки працівників юридичної професії, що забезпечують моральний характер виконуваної ними роботи і позаслужбовий поведінки, а також наукова дисципліна, що вивчає специфіку реалізації вимог моралі в цій області.
Професійну етику юриста можна назвати моральним кодексом юристів різних спеціальностей. У межах єдиної юридичної професії існують спеціальності: суддя, прокурор, адвокат, слідчий, юрисконсульт, арбітр, нотаріус; співробітники органів внутрішніх справ, співробітники органів контррозвідки, виконують правозастосовні функції; працівники органів Міністерства юстиції, судові пристави, науковці - правознавці, викладачі правових дисциплін та ін.
Професійна етика юриста, розкриваючи і пропагуючи гуманні початку правовідносин, що складаються в різних сферах життя, справляє позитивний вплив як на законодавство, так і на правозастосування.
Професійна етика юриста сприяє правильному формуванню свідомості, поглядів працівників юридичної професії, орієнтуючи їх на неухильне дотримання моральних норм, забезпечення одлінной справедливості, захист прав, свобод, честі і гідності людей, охорону своєї честі та репутації.
Питання для самоперевірки:
1. Назвіть і охарактеризуйте основні види професійної етики.
3. Дайте поняття професійної етики юриста.
4. У чому полягають особливості професійної етики юриста?
1. Ватман Д. П. Адвокатська етика. М. 1 977.
4. Кокорєв Л. Д. Поняття, завдання і співвідношення професійної етики юриста та слідчої етики // Етика попереднього слідства: Праці В.С. Ш. МВС СРСР. Вип. 15. Волгоград, 1976.
5. Любичев С. Г. Етичні засади слідчої тактики. М. 1980.
6. Проблеми судової етики / Под ред. М. С. Строгович.