Нещодавно мені до рук потрапили два широкосмугових динаміка. У одного - фазовирівнююче куля, в іншого - центральний ковпачок і осьовий отвір в магнітній системі. А от інші елементи конструкції на вигляд абсолютно однакові. Та й назви говорять про те, що динаміки побудовані на одній основі - Soundstream SME.654 і Soundstream SM.654P. Вирішив вивчити їх докладніше. Заодно і хороший привід подивитися, в чому переваги і недоліки обох конструкцій.
Виглядають динаміки непогано. Незважаючи на зовнішню простоту конструкції, виконані акуратно і враження дешевки не створюють. Штампований кошик, тканинний двохвильовому гофр з просоченням і легкий дифузор з пресованої целюлози (до речі, досить жорсткий) - типові рішення для більшості трудівників "гучного фронту", взяті з професійної техніки.
Залежність імпедансу від частоти Soundstream SME.654 (з ковпачком)
Fs (власна резонансна частота) - 159 Гц
Vas (еквівалентний об'єм) - 2,31 л
Qms (механічна добротність) - 5,15
Qes (електрична добротність) - 1,30
Qts (результуюча добротність) - 1,03
Mms (ефективна маса рухомої системи) - 10,5 г
BL (коефіцієнт електромеханічного зв'язку) - 5,0 Тл м
Re (опір звукової котушки постійному струму) - 3,1 Ом
dBspl (чутливість, 1м, 1Вт) - 90,6 дБ
Soundstream SM.654P (з кулею):
Залежність імпедансу від частоти Soundstream SM.654P (з кулею)
Fs (власна резонансна частота) - 180 Гц
Vas (еквівалентний об'єм) - 2,4 л
Qms (механічна добротність) - 6,27
Qes (електрична добротність) - 1,12
Qts (результуюча добротність) - 0,95
Mms (ефективна маса рухомої системи) - 8,0 г
BL (коефіцієнт електромеханічного зв'язку) - 5,1 Тл м
Re (опір звукової котушки постійному струму) - 3,2 Ом
dBspl (чутливість, 1м, 1Вт) - 93,0 дБ
Так, дійсно, при такій резонансній частоті про НЧ і мови бути не може. Найчистіші среднечастотники, причому універсальні - хоч на обсяг двері можуть грати, хоч в невеликі обсяги можна затискати без особливого збитку (маленький Vas дозволяє). Другий варіант, до речі, є сенс взяти до уваги, якщо є задумка поставити їх разом з НЧ-динаміками в одних дверей. НЧ пускаємо на обсяг двері, а для СЧ вигороджувати свої обсяги. У цьому випадку налаштування розділу між НЧ і СЧ можна почати з частоти десь в районі 300-400 Гц. Нижче - тільки якщо для зовсім невеликій гучності.
Тепер дивимося, в чому відмінність. По-перше, ковпак замість кулі відразу ж додав ваги рухомій системі - параметр Mms у моделі SME.654 вище приблизно на два з половиною грами. А це, в свою чергу, потягнуло за собою зниження резонансної частоти. Низькочастотник, правда, динамік все одно не став, але різниця в 20 Гц в інших випадках може дати деяку перевагу.
А ось для чутливості ускладнення дифузора пішло тільки на шкоду, вона знизилася, причому помітно - 90,6 дБ проти 93,0 дБ. І це навіть при тому, що площа поверхні, що випромінює з ковпачком начебто навіть більше. Хоча, вже будемо справедливі, в обох випадках вона все одно дуже пристойна.
З приводу осьового отвору в магнітній системі. Теоретично воно змінює магнітний потік в керна, але величина магнітної індукції в самому зазорі, де рухається котушка, повинна залишитися незмінною. Якщо взяти до уваги розкид параметрів при виготовленні динаміка і допустимі похибки у вимірюваннях, то схоже, що так воно тут і є.
А тому припущу, що завдання отвори в цій конструкції - позбавлення від пружною повітряної подушки, яка неминуче утворилася б в замкнутому "подколпачковом" просторі. У динаміка-то з кулею цієї проблеми немає в принципі.
Що стосується АЧХ, то тут перевага у бік кулі. Нерівномірність АЧХ менше, значно зменшилася "сходинка" в районі 1,5 кГц.
АЧХ Soundstream SME.654 (з ковпачком). Червона - по осі, зелена - під кутом 45 градусів
АЧХ Soundstream SM.65P (з кулею). Червона - по осі, зелена - під кутом 45 градусів
І по всьому начебто виходить, що динамік з кулею в цілому виявляється цікавіше, ніж з ковпачком. Але є і ще один нюанс - чисто практичний. Куля - це відкритий доступ до безпосередньо в магнітний зазор. А враховуючи, що динаміків в більшості випадків доведеться працювати далеко не в стерильних умовах, а молотити на вулицю, це може позначитися на тривалості життя динаміка.
За звучанням обидва динаміка справили непогане враження. Різкого "дзвону", як у деяких шірокополосніков, тут не спостерігається, звучання відносно рівне і без зайвих призвуків. Не останню роль в цьому відіграє жорсткість дифузора - він не ламається на високих рівнях гучності.
Як і передбачалося при вимірах, різати динаміки знизу потрібно ніяк не нижче 300 Гц. Динамік з кулею виявився більш критичний до вибору частоти зрізу, він трохи "болючіше" реагує на її зниження. Воно і зрозуміло - він позбавлений ковпачка, який надає дифузору додаткову жорсткість. Але потрібно сказати відразу, це проявляється лише в режимах роботи, близьких до критичних, при правильному налаштуванні обидва динаміка відмінно працюють навіть на дуже великій гучності. Чим голосніше належить йому працювати, тим вище потрібно піднімати частоту зрізу по нижньому краю.
І Soundstream SME.654, і Soundstream SM.654P - це дуже непогані среднечастотники. Якщо використовувати їх правильно і не змушувати грати нижче, ніж потрібно, то від обох можна отримати хорошу гучність без спотворень і дзвону. Ну а якщо пускати їх в повну смугу, то здуру можна зламати і самі знаєте чого. Що з них вибрати? Так насправді, це справа смаку:
Плюс: Вище віддача
Плюс: Більш рівна АЧХ
Мінус: Вимагає більш високої настройки розділу з НЧ
SME.654 (з ковпачком):
Плюс: Чи можуть грати нижче
Плюс: Немає доступу до магнітного зазору в сторону динаміка
Мінус: Трохи програє в віддачі