Сергій Довлатов в есе «Це неперекладне слово - хамство» з книги «Маловідомий Довлатов» навів приклад, як В. Набоков не міг пояснити американським студентам, що таке хамство. Вульгарність, міщанство вони ще розуміли, а про хамство не мали жодного уявлення. Навіть підібрані синоніми, такі як «нахабство», «грубість», «нахабство», не допомогли. Нахабство - це натиск без моралі, нахабство - та ж нахабство плюс відсутність сорому, грубість - це форма поведінки. Грубість, нахабство, нахабство, на думку С. Довлатова, все-таки не вбивають наповал, залишають надію, що з ними можна справитися, як це зробив, наприклад, один літній чоловік. Про це теж згадує Довлатов: заходить на зупинці в трамвай «якась шпана» і починає грубо, нахабно зачіпати старого, він їм щось відповідає. Один з нахаб каже: «Тобі, дід, в могилу давно пора!» А старий спокійно парирує: «Боюся, що ти з твоєю нахабністю туди раніше мене встигнеш!» Пролунав загальний сміх, і хулігани затихли. Старий виявився гострим на язик і дав відсіч нахабам. Хамство ж побороти неможливо, воно непереможне. «Хамство є не що інше, як грубість, нахабство, нахабство разом узяті, помножені на безкарність», - робить висновок С. Довлатов.
Проблема заздрості, зловтіхи
У Д. Роулінг в «Гаррі Поттера» є таке поняття, як «шкідливе закляття», яким можна спрогнозувати фатальний результат. Але ми не в «поттеріані» живемо, шкода наносимо виключно в повсякденному житті, вбиваючи в собі людини з кожним «здохни!» І на тлі цього глузливого «злостивих свавілля» заздрість поета Рюхина до класика Пушкіну з булгаковського «Майстра і Маргарити» ( « стріляв, стріляв в нього білогвардієць Дантес і забезпечив безсмертя! ») виглядає всього лише хлоп'ячої зарозумілістю.