Не вся братва дожила до рейдерства
У Флібустьєрському далекому синьому морі ...
Класичне визначення рейдера - в перекладі з англійської, це особи, які вчиняють нальоти, набіги. У Британському королівстві рейдерами називали також військові кораблі, котрі знищували транспортні і торговельні судна противника. Отже, це одинокий корабель, що борознить безодні морів і океанів, нападник на незахищені торгові судна, захоплюючий і топлення їх. Пірат, коротше кажучи. Рейдер - це у нього такий цивілізований псевдонім. Щоб в пристойних будинках на поріг пускали: мовляв, я не просто пірат з пов'язкою на оці і нечищений нігтями, але помитий і причесаний рейдер. Та ще й слово іноземне - не відразу і зрозумієш, що це, по суті справи, один і той же.
Сьогодні рейдерами найчастіше називають людей суто сухопутних. І об'єктами їх рейдерства стають зазвичай не торгові судна (хоча і вони при нагоді теж), але частіше - цілі промислові підприємства. Які до появи рейдерів стійко, десятиліттями, стояли на твердій землі і не могли запідозрити, що настане момент - і під ними розверзатиме безодня ...
Рейдерство як нові технології
Захоплення власності шляхом «замовних» убивств - кримінально перевірений, але все ж уже архаїчний спосіб. У всіх великих і дрібних організованих пеступних спільнот з'явилося нове «хобі» - рейдерство.
В основі цього «промислу» - корумповані зв'язки з арбітражними судами, правоохоронними та податковими органами. Тільки з їх допомогою можна створити умови, що забезпечують захоплення власності. Організувати, наприклад, замовні податкові перевірки. Порушити свідомо неправомірне виконавче провадження і навіть кримінальну справу - з метою арешту майна в рамках слідчих заходів. Без таких відпрацьованих зв'язків неможливо залучити до захоплення підприємств силові структури міліції (ОМОН, позавідомчу охорону) і судових приставів, що відбувається часто-густо. Без судових приставів неможливо масове використання рейдерами підроблених судових рішень. Як неможлива без зв'язків з державними реєстраційними органами масова реєстрація підроблених документів про права власності.
Столиця чи, провінція чи - схеми дій рейдерів дуже схожі. Умовно розділити їх можна на три основних типи: «білі», «сірі» та «чорні». «Білі» - це коли нові власники консолідують в своїх руках контрольний пакет акцій, після чого влада на підприємстві змінюється. «Сірі» - коли вдаються до дій на грані фолу, використовуючи діри в законах. І «чорні», коли в хід йде фальсифікація, підробка документів і підписів, і навіть жорсткі методи аж до погроз, викрадань, шантажу і вбивств.
Кримінальні захоплення підприємств рейдерами фактично перетворились на узаконений бандитизм, що прикривається формулюванням «суперечка господарюючих суб'єктів».
Якщо ви підійдете до людини на вулиці і вдарите його цеглою, вас майже напевно заарештують. Але якщо у вас є на руках будь-який папірець, хоча б віддруковане на принтері рішення зборів неіснуючих акціонерів, ви можете сміливо вриватися в облюбоване вами будівля і бити кого попало - вам нічого не буде. Прикладів цьому десятки. Минулого літа у акціонерів карельського заводу ДСП групою рейдерів були відняті їх акції шляхом застосування погроз фізичного насильства і «удушення власним краваткою». А восени того ж року в місті Лисьва Пермської області при силовому захопленні будівлі заводоуправління ВАТ «Привід» рейдерської компанією «Руселпром» одному зі співробітників підприємства всадили кулю в живіт ...
Кримінальні справи за такими фактами якщо і порушуються, то припиняються або припиняються дуже швидко. Політичні окрики з Кремля і Білого дому «не заважати бізнесу» дозволяють лідерам злочинних співтовариств дуже спритно використати «суперечки господарюючих суб'єктів» в своїх інтересах.
Корпоративні війни: без перемир'я
У чому причини такого вибуху рейдерства? Треба погодитися з тими дослідниками, які вважають, що практику корпоративних війн створила правова некоректність першої пострадянської приватизації. З правової точки зору вона була досить спірною. Первинний захоплення (приватизація) власності також проводився в основному кримінальним або напівкримінальним шляхом. Закони, які робили легітимним цей первинний захоплення, вже всередині себе містили бомби уповільненої дії для нових власників.
Наприклад, закон «Про банкрутство» був просто створений для рейдерів. Згідно з цим законом будь-який рейдер міг почати процедуру банкрутства підприємства, повісивши на нього різними способами борг. При цьому після початку процедури банкрутства все власники підприємства усувалися від його управління. Арбітражний керуючий і рейдер-кредитор тоді, по суті, представляли одну сторону в процесі. І в змові з суддями вони «правомірним» шляхом знищували підприємство. Нова редакція закону «Про банкрутство» в значній мірі цю проблему вирішила: число захоплень через інститут банкрутства на порядок скоротилося. Але рейдери не залишилися без правової «даху»: сьогодні вони активно використовують протиріччя корпоративного права і положення Цивільного кодексу РФ про «сумлінному набувача».
Слід погодитися з позицією Комітету Держдуми по власності, який вважає, що діючий порядок більше захищає права добросовісного набувача, від першого власника, і тим самим провокує скупку краденого, по суті, виправдовуючи того, хто ініціював процес захоплення.
Іншими словами, та ж модель рейдерства, яка в даний час дозволяє мафіозним структурам спільно з їх корумпованими зв'язками захоплювати майно на десятки і сотні мільйонів доларів.
Рейдерам буде легше захоплювати ТОВ
Захист товариств з обмеженою відповідальністю від рейдерів стала слабшою. Президія Вищого арбітражного суду (ВАС) прийняв рішення, яке полегшить зміну складу їх учасників.
Мотивування президії ВАС поки невідома. Можливо, у справі були свідчили проти Валієва обставини, в силу яких президія ухвалила таке рішення, допускає Степанов. Але можливість надійно "замкнути" ТОВ потрібна для їх захисту від недружніх поглинань, говорить партнер інвесткомпанії "Конструкція" Іван Пєшков. ТОВ досі були самими важкодоступними, зазначає власник сайту zahvat.ru Андрій Тюкалов. Тепер їх поглинання спрощується. Зазвичай рейдер шукає учасника, який погодиться подарувати йому частку, а потім вже починає скуповувати інші, розповідає Пєшков. Механізм вже відпрацьований на ЗАТ, з його допомогою рейдери обходять право на переважне придбання часток учасниками товариства, зазначає Тюкалов.
Багато хто вибирає форму ТОВ, щоб контролювати склад учасників, зазначає старший юрист адвокатського бюро "Єгоров, Пугинський, Афанасьєв і партнери" Григорій Чернишов. Виходить, що закон і суди обмежують право власників компаній вирішувати, як вони будуть управлятися, говорить Чернишов. У прийнятих в першому читанні поправки в закон про ТОВ встановлена повна заборона на вихід з ТОВ, якщо учасників не домовилися щодо інше в статуті, розповідає Степанов.