Росіяни - як і раніше народ-сирота. Народ, позбавлений Батьківщини
Результат справи Мірзаєва всім відомий. Спортсмен був засуджений до двох років обмеження волі за «необережне вбивство» Івана Агафонова і випущений в залі суду, оскільки один день в СІЗО зараховується за два дні обмеження волі.
Чи був цей вирок справедливий? Зрозуміло, немає. Вбивство через необережність - це ситуація, коли вантажники несли рояль на восьмий поверх, упустили і випадково вбили перехожого. Або коли людина ліктем зіштовхнув квітковий горщик, і той впав з двадцятого поверху на голову випадкового перехожого.
У російському праві для оцінки діяльності злочинця важливий умисел. Інакше кажучи, чи хотів вчинив злочин наслідків - тяжкого каліцтва або смерті.
Намір ділиться на прямий і непрямий. Прямий умисел - це ситуація, коли злочинець бажає настання певних наслідків. Наприклад, кілер переслідує бізнесмена. Стріляє в нього - той гине. Це вбивство з прямим умислом: хотів убити і вбив.
Вбивство з непрямим умислом виглядає трохи складніше. Уявімо, що кілер переслідує бізнесмена в натовпі і відкриває безладний вогонь. Куля потрапляє в абсолютно невинну стареньку і вбиває її. Що це? Бути може, вбивство з необережності? Кілер ж не хотів вбити стареньку: він гнався за бізнесменом. Ні, це вбивство з непрямим умислом.
Непрямий умисел означає, що злочинець був обізнаний про можливі наслідки своїх дій, розумів, що може завдати шкоди, але ставився до такої можливості халатно. Тобто думав: «Ну і що, нехай вб'ю хоч сто чоловік, головне - бізнесюка дістати». Він не хотів вбити конкретну стареньку, але байдуже ставився до можливої загибелі людей в результаті стрілянини.
Тепер повернемося до Мірзаєва. Чи знав Мірзаєв, що є професійним спортсменом і чемпіоном? Знав. Чи розумів, що може вбити або покалічити людину, коли б'є йому в голову? Розумів. Але ставився байдуже. «Або помре, чи ні». «Або покалічиться, чи ні».
Тобто це - ніяка не необережність.
Чому ж Мірзаєв на свободу? Він - виходець з Дагестану. На його захист висловлювалися і президент республіки, і депутати Народних зборів. Варто відзначити, що згідно з Конституцією Росії Дагестан є державою, як і інші національні республіки. Природно, Дагестан як держава захищає представників дагестанських народів. Точно так же він діяв би в міжнародних відносинах, будь республіка незалежною.
Тобто за Мірзаєва вступилося цілу державу. Невелике, але впливове. А хто може заступитися за Агафонова? Так ніхто. Тільки російські націоналісти підняли бучу. Власної держави у росіян немає. Навіть розмови на цю тему є провокацією. Росія в цілому - федерація 193 народів: така офіційна версія.
Росіяни - лише один з 193 народів, причому володіє найменшими правами. Судіть самі. Найбільш впливові народи мають власні республіки-держави в складі РФ. Таких республік 16, а народів - трохи більше, оскільки є «подвійні» республіки (Карачаєво-Черкесія, Кабардино-Балкарія), а також Дагестан, де офіційних корінних народів більше десятка.
Ще є народи, які володіють власними автономними областями і автономними округами. Автономна область в Росії всього одна - Єврейська, розташована, завдяки специфічному гумору Йосипа Сталіна, на Далекому Сході. Автономні округу представляють нечисленні народи Півночі.
Ті народи, у яких немає ні республік, ні інших національних утворень, мають право на створення федеральної національно-культурної автономії. Правом на створення такої автономії мають всі народи Росії, крім російської.
Забавно, що навіть народи, які мають національні держави за межами Росії, спокійно створюють в РФ свої національно-культурні автономії, так само як і народи, у яких є власні республіки в складі РФ.
Виходить, що російський народ - єдиний неподання народ Російської Федерації. У росіян немає своєї держави (бо Росія таким не вважається), немає національного регіону, немає і національно-культурної автономії. Росіяни - народ-сирота. Народ, позбавлений Батьківщини.
Я вже писав про анекдотичної ситуації: найближчі російські національно-територіальні утворення є тільки в Китаї. До речі, в КНР не бояться слова «російський». Існує Еньхе - Російська національна волость. Погодьтеся, використання слова «російський» в назві будь-якого регіону Росії абсолютно немислимо.
Так що результат справи Мірзаєва абсолютно закономірний. За нього заступилася його Батьківщина, його держава - Дагестан. У міжнародних відносинах будь-яка держава робить так само - витягує співвітчизників, що б вони не зробили.
За Агафонова же заступитися нікому: бездержавний російський народ не має власного могутнього захисника. На законні інтереси російських, на вимоги захисту від свавілля, вимоги справедливості всім начхати.
Так що звільнення Мірзаєва не дивно. Зіткнення людини, за спиною якого стоїть його національну державу, з людиною, за спиною якого немає ніякої захищає його структури, і не могло закінчитися по-іншому.
Відповідно, щоб справи, подібні мірзаевскому, більш не повторювалися, російським потрібно реалізувати своє законне право на створення національної держави. Бажано - в межах Росії, де росіяни становлять 80% населення і, незважаючи на це, позбавлені найпростіших прав на кшталт права на справедливий суд і захист від убивць.
Тільки тоді для російських будуть доступні прості речі, які є у всіх цивілізованих народів, - демократія, свобода і справедливий суд.