Найбільше - ставлення публіки до театру. Як показав В. М. Жирмунський, якому ми зобов'язані детальним дослідженням доль «Фауста» в Росії, Грибоєдов у своєму перекладі «широко розгортає сатиричний огляд Директора, перетворюючи його в сатиру на сучасне суспільство, яким воно є а театральних кріслах, переосмислення в дусі викривальних монологів Чацького ». Переклад вийшов, природно, не дуже точним: «Грибоєдов подовжив уривок на одну гріти (замість 18 віршів - 24), Ряд мотивів сатиричного характеру він вставив від себе. За винятком останніх, рядків про переведення Б. Пастернака розділ цілком заснований на матеріалах роботи В, М. Жирмунський.
Подальші переклади першої частини створили П. Трунін, Н. Врангель (1889), Д. Цертелев (1901). Окремі місця вдалися цим перекладачам - не більш
В останній чверті XIX ст. з'являються повні віршовані переклади обох частин. Один з них був виконаний відомим поетом А. А. Фетом 1882-1883. «На противагу більшості перекладачів цієї епохи, - пише В. М. Жирмунський, - Фет, як поет, і при тому поет музичного складу, з великою увагою ставився до метричної структурі перекладу. (.> Він не тільки зберігає в "Фаусті" все розміри оригіналу, в тому числі незвичайні в російської поезії того часу дольники. Але слід чергуванню рим оригіналу, в вільних ямбах намагається відтворити, приблизно, послідовність довших і коротших віршів, зберігає, де можливо, синтаксичне членування фрази у вірші і т. д. ». Але, продовжує дослідник, увага до музики вірша поєднується з« неувагою до логічно смисловий стихії слова ». Не дивлячись на безперечні поетичні гідності в перекладі багатьох місць, праця Ф ета не отримав визнання і в нашому столітті не перевидавалася.
Переклад Н. Голованова (1599-1900) поетичних достоїнств не мав. Серед перекладів другої половини XIX ст. найбільш значний зроблений Н. А. Холодковского для Зібрання творів Гете (виданий Н. Гербелем в 1878 р). Вчений-зоолог, Н. А. Холодковский створив найбільш точний переклад творіння Гете. При кожному перевиданні він прагнув поліпшити його. Коли М. Горький керував видавництвом «Всесвітня література», поетові Мих. Лозінському доручили відредагувати переклад Холодковского. Цей новий варіант неодноразово перевидавався в наш час і зберігає своє значення до сих пір як один з кращих перекладів шедевра Гете.
Переклад Б. Пастернака - значне явище російської поезії перекладацької майстерності. При всьому тому, що дослівна точність взагалі неможлива, праця сучасного поета має незаперечні переваги. Це, перш за все, справді поетичне звучання. Переклад не тільки відтворює зміст всіх промов, але відкриває багатство поетичної виразності, властиве оригіналу. Хоча окремі місця точніше у Н. Холод ковсему кого, в цілому Б. Пастернаку вдалося передати як багатство і різноманітність поетичної манери чсФауста », так і глибоку єдність твори. Далекий від буквалізму, Б. Пастернак вірний духу і змісту твору. Друк особистої поетичної манери, безсумнівно, є в його перекладі, але це природно і підносить даний переклад над безбарвними роботами перекладачів минулого століття. Повна тотожність перекладу і оригіналу неможливо. Але якщо взяти критерієм справжню поетичну силу, то в цьому відношенні жоден інший російський переклад з пастернаковского не зрівняється.
Читачеві. якому недоступний «Фауст» в оригіналі, найбільше скажуть два переклади - Н. Холодковского і Б. Пастернака. Безперечно, що більше естетичну насолоду принесе новітній переклад.