Теза про універсальність спадкового правонаступництва, що висувався ще юристами Стародавнього Риму, в російському спадковому праві отримав легальне закріплення тільки внаслідок останньої кодифікації цивільного права: "У разі смерті особи до спадкоємців переходять не будь-які права і обов'язки, а весь їх комплекс. Саме тому успадкування являє собою загальне, або універсальне, правонаступництво. ". Дювернуа Н.Л. Основна форма корреальних зобов'язання: Історико-юридичне і критичне дослідження за римським правом. Ярославль, 1874
Б.С. Антімонов і А.К. Граве також вважали, що "особа, яка купує права і обов'язки. Є безпосереднім загальним (універсальним), а не приватним правонаступником померлого".
Дещо інший позиції дотримувався В.І. Серебровський. Не заперечуючи в цілому універсального характеру правонаступництва, він тим не менше вважав, що в умовах соціалістичної правової системи правонаступництво можливо лише щодо прав спадкодавця, але не його обов'язків. Спадкування ж пасиву, на його думку, не має універсального характеру, а грунтується на імперативних нормах законодавства. Даний підхід пояснювався багато в чому ідеологічними міркуваннями і у інших фахівців підтримки не зустрів.
Так Карасьова Н.І. звернулася в Арбітражний суд Пензенської області з заявою до ТОВ "Рибгосп" Телегінскій "про визнання її учасником ТОВ" Рибгосп "Телегінскій" з часткою в статутному капіталі, пропорційній 12 звичайних акціях ВАТ "Рибгосп" Телегінскій ".
Відповідно до статті 1110 ЦК РФ при спадкуванні майна померлого (спадщина, спадкове майно) переходить до інших осіб у порядку універсального правонаступництва, тобто в незмінному вигляді як єдине ціле і в один і той же момент.
Задовольняючи вимога, суди обґрунтовано виходили з того, що всі права Карасьової Є.Ю. засновані на факті володіння акціями ВАТ "Рибгосп" Телегінскій ", перейшли до її спадкоємиці Карасьової Н.І.
Спадкове правонаступництво транслятівного характеру зберігається до цих пір в ряді зарубіжних держав, тому універсальність такого правонаступництва не викликає сумнівів. Конститутивним же характер спадкового правонаступництва радянського і сучасного російського права істотно підриває кваліфікацію успадкування універсальним правонаступництвом.
У п. 1 ст. 1110 ЦК РФ вперше дано легальне визначення успадкування, під яким розуміється перехід прав та обов'язків померлої особи - спадкодавця до його спадкоємців відповідно до норм спадкового права. З одного боку, законодавцем зроблено спробу відбити властиві спадкоємства найбільш характерні риси, розроблені цивилистической доктриною. Такий шлях з'ясування справжнього змісту правових норм, розкриття змісту закріплених в законі понять найбільш перспективний не лише з точки зору теоретико-пізнавальної, але і з точки зору практичного застосування правових норм в повній відповідності із закладеною в них волею законодавця.
Спадкування, як правило, відноситься до числа похідних, тобто заснованих на правонаступництво, способів придбання прав і обов'язків, оскільки при спадкуванні перехід прав та обов'язків спадкодавця до його спадкоємців відбувається у порядку правонаступництва. Як відзначав Б.Б. Черепахін, "інститут спадкування пов'язаний з правонаступництвом в області майнових прав і обов'язків, що визначає його істота". Черепахін Б.Б. Правонаступництво за радянським цивільному праву. М. тисячі дев'ятсот шістьдесят-два.
Як відомо, в правонаступництво чітко простежується юридична залежність прав і обов'язків правонаступника від прав і обов'язків його попередника. Так, згідно з легальному визначенню спадкоємства до спадкоємців переходять всі права та обов'язки спадкодавця, проте крім тих, які не переходять у спадок в силу їх юридичної природи або прямої вказівки закону. Зазвичай правонаступництво розглядається як перехід права від однієї особи до іншої безпосередньо в силу закону або угоди, коли новий суб'єкт у правовідносинах заступає на місце початкового, а перейшли до нього права залишаються тотожними прав первісного суб'єкта, оскільки зміна суб'єктного складу в правовідносинах завжди веде до правонаступництва, і навпаки, правонаступництво - до зміни суб'єктів у правовідносинах.
Вважається, що правонаступництво є тільки універсальним і характеризується перш за все тим, що спадщина переходить до інших осіб в незмінному вигляді як єдине ціле і в один і той же момент, а також з усіма лежать на них обтяженнями і способами забезпечення. Акт прийняття спадщини поширюється на всю спадщину, в чому б воно не виражалося і в кого б не знаходилося. Універсальний, або загальний, характер спадкового правонаступництва вбачається і в тому, що до спадкоємців переходить весь комплекс юридичних відносин померлого, або вся сукупність прав та обов'язків певної особи, або вся сукупність майнових прав, що належать громадянину, або спадок як відоме ціле, а самий перехід цього комплексу, всієї сукупності прав та обов'язків і т.д. здійснюється відразу і одночасно - єдиним актом і безпосередньо від спадкодавця до спадкоємців. Деякі вчені істотно розширюють ознаки, за якими визначається універсальність спадкового правонаступництва, вважаючи, що універсальний характер успадкування визначається не тільки преемством у всьому майні, але також єдиним правовою підставою переходу майна до правонаступників: "Спадщина має переходити одночасно і в силу одного правової підстави". Згідно з цим не можна говорити про універсальність спадкоємства в випадках, коли спадкоємець за заповітом, який не входить до кола спадкоємців за законом, успадковує частину майна, а інша переходить до спадкоємців за законом або до держави. Таким чином, якщо спадкування здійснюється одночасно за двома підставами, воно не є універсальним правонаступництвом.
Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter