Нам наполегливо брешуть про міцну руку Сталіна: після того, як віз переїхала маленькому Сосо руку, вона, рука, могла, хіба що, трубку тримати. Більш того, Сталін все своє свідоме життя закликав, умовляв, благав не підкорятися сильну руку, думати своєю головою, обговорювати, приймати тільки колегіальні рішення. Сталін. найбільший демократ всіх часів і народів, насаджував демократію твердою рукою вмовляннями, роз'ясненнями, проханнями.
«Базікають про демократію. говорив Сталін. Але що таке демократія в партії? Демократія для кого? Якщо під демократією розуміють свободу для пари. інший відірваних від революції інтелігентів базікати без кінця, мати свій друкований орган і т.д. то такий «демократії» нам не потрібно, бо вона є демократія для мізерної меншості, що ламає волю величезної більшості.
Якщо ж під демократією розуміється свобода для партійних мас вирішувати питання нашого будівництва, підйом активності партійних мас, втягування їх у справу керівництва партією, розвиток в них почуття господаря в партії. то така демократія у нас є, вона нам потрібна, і ми її будемо розвивати неухильно, незважаючи ні на що ».
Сталін вважав «вертикаль влади» найбільшої бідою: «Недолік полягає в перенесенні методу адміністрування в партію, в заміні методу переконання, має вирішальне значення в партії, методом адміністрування. Цей недолік створює небезпеку перетворення наших партійних організацій, які є організаціями самодіяльними. в порожні канцелярські установи.
Необхідно нам озброїтися для боротьби з цим недоліком, підіймаючи активність партійних мас, залучаючи їх у вирішення питань нашого партійного керівництва, насаджуючи систематично внутрішньопартійну демократію та не допускаючи заміни методу переконання в нашій партійній практиці методом адміністрування ».
В чиїх руках сила?
Сталін як то докладно розповів про свою «вертикалі влади», про лінії партії. Тільки ось вертикаль ця була заточена нема на підтримку сталінської сухорлявої руки, а на посилення мільйонів рук.
"Я вважаю. говорив Сталін. що основний недолік нашої внутріпартійного життя саме в тому і полягає, що при правильній лінії партії, практика на місцях (не скрізь, звичайно, але в деяких районах) була неправильна.
1. Партійна лінія говорить, що найважливіші питання нашої партійної практики, за винятком, звичайно, тих, які не чекають, чи що становлять військову і дипломатичну таємницю, повинні обов'язково обговорюватися на партійних зборах.
А партійна практика на місцях, хоча не скрізь, звичайно, вважала, що, власне кажучи, немає великої необхідності, щоб ряд питань внутрішньопартійної практики обговорювалося на партійних зборах, бо ЦК та інші керівні організації самі дозволять ці питання.
2. Партійна лінія говорить, що посадові особи нашої партії повинні обов'язково вибиратися, оскільки немає наявності непереборних перешкод, на кшталт партійного стажу та ін.
Але партійна практика нерідко вважала, що якщо потрібен стаж, то не потрібно, значить, дійсних виборів.
3. Партійна лінія вважає, що необхідно партійну масу тримати в курсі робіт господарських органів, підприємств і трестів, бо наші партійні осередки, природно, несуть моральну відповідальність перед безпартійними масами за недоліки в підприємствах.
Проте, партійна практика вважала, що раз є ЦК, який дає директиви господарським органам, і раз господарські органи пов'язані цими директивами, то директиви будуть проведені і без контролю з боку партійних мас знизу ».
Секрет залізної дисципліни
Як же лікувати ці недоліки? Сильною рукою? Вертикаллю? Залізною дисципліною? Типу того. Але давайте послухаємо Сталіна:
«Необхідно підняти активність партійних мас, ставлячи перед ними на обговорення всі їхні запитання, наскільки ці питання можуть піддаватися відкритого обговорення, забезпечуючи можливість вільної критики всіх і всяких припущень партійних інстанцій. Бо тільки таким шляхом можна буде перетворити партійну дисципліну в дійсно свідому, дійсно залізну дисципліну, бо тільки таким шляхом можна буде підняти політичний, господарський і культурний досвід партійних мас, бо тільки таким чином можна буде підготувати умови, необхідні для того, щоб партійні маси висували крок за кроком нових активних працівників, нових керівників з низів.
Необхідно провести на ділі виборність усіх партійних організацій і посадових осіб, оскільки немає в наявності непереборних умов, на кшталт відсутності партійного стажу та ін. Потрібно вигнати з практики ігнорування волі більшості організацій при висуненні товаришів на відповідальні партійні посади, потрібно домогтися того, щоб виборний початок проводилося на ділі".
Партія, як відомо, була лише одна. І для неї Сталін пропонував демократію. А як же інші, безпартійні? Як їх тиранити та пресувати? А ось так:
«Взяти хоча б що відбуваються тепер вибори в Московський Рада. Я вважаю, що один з великих недоліків цих виборів полягає в тому, що безпартійних проходить занадто мало ... Кажуть, що маси рвуться і хочуть нібито вибирати виключно комуністів. Я в цьому сумніваюся, товариші. Я думаю, що якщо ми не надамо деякого мінімального довіри безпартійним, то ми у відповідь можемо отримати велику недовіру до наших організаціям з боку безпартійних. Ця довіра до безпартійним абсолютно необхідно, товариші.
Не потрібно говорити промов про те, щоб вибирали тільки комуністів, потрібно заохочувати безпартійних, потрібно втягувати їх у державну роботу ».
Вузька верхівка підручних
Ну ладно, а що було з тими людьми, до яких Сталін міг в буквальному сенсі дотягнутися своєю ручкою? Їх-то він хапав за грудки? У вищому керівництві щось він всіх придушував своєю волею, вирішуючи питання одноосібно? Так адже, товариш Сталін?
«Ні, одноосібно не можна вирішувати. Одноосібні рішення завжди або майже завжди. однобокі рішення. У всякій колегії, у всякому колективі, є люди, з думкою яких треба рахуватися. У всякій колегії, у всякому колективі, є люди, що можуть висловити і неправильні думки. На підставі досвіду трьох революцій, ми знаємо, що приблизно з 100 одноосібних рішень, неперевірених, що не виправлених колективно, 90 рішень - однобокі.
У нашому керівному органі, в Центральному Комітеті нашої партії, який керує всіма нашими радянськими і партійними організаціями, є близько 70 членів. Серед цих 70 членів ЦК є наші кращі промисловці, наші кращі кооператори, наші кращі постачальники, наші кращі військові, наші кращі пропагандисти, наші кращі агітатори, наші кращі знавці радгоспів, наші кращі знавці колгоспів, наші кращі знавці індивідуального селянського господарства, наші кращі знавці націй Радянського Союзу і національної політики.
У цьому ареопазі зосереджена мудрість нашої партії. Кожен має можливість виправити чиєсь одноосібне думку, пропозиція. Кожен має можливість внести свій досвід. Якби цього не було, якби рішення приймалися одноосібно, ми мали б у своїй роботі серйозні помилки. Оскільки ж кожен має можливість виправляти помилки окремих осіб, і оскільки ми зважаємо на цими виправленнями, наші рішення виходять більш-менш правильними ».
Чорт, товариш Сталін, ви нас розчаровує! Нам зараз активно навяливать елітаризм, і ми вже повірили, що все вирішує (і вирішувала!) Купка клоунів. Ми вже віримо, що ми, народ. бидло, що ми нічогісінько без путіних і Удальцова, вузької верхівки, зробити не можемо, що від нас нічого не залежить, що вони самі там все повирішувати ...
«Візьміть наші ЦК і ЦКК. Вони складають разом керівний в 200. 250 товаришів центр, регулярно збирається і вирішальний найважливіші питання нашого будівництва. Це один з найбільш демократичних і колегіально діючих центрів, який коли-небудь мала наша партія. І що ж? Хіба це не факт, що вирішення найважливіших питань нашої роботи все більше і більше переходить з рук вузької верхівки в руки цього широкого центру, пов'язаного найтіснішим чином з усіма галузями будівництва і з усіма районами нашої неосяжної країни? »