Колеги, доброго дня! Підкажіть, будь ласка, які дії будуть правильними в наступній ситуації. Два відповідача-юрособи, одне позов визнає, а друге ліквідовано, як виявилося. Ось як бути з цим ліквідованим? Виписку з ЕГРЮЛ з відповідним записом я принесу. А далі що? Заявити клопотання про виключення його з співвідповідачів? Або суд сам це повинен зробити на підставі виписки? Боюся судді :)). Знову буде волати, що я дура :)). До слова, позов про визнання права власності. На квартиру.
Оё-е-й. Спочатку ознайомтеся з тим банкротних справою - що там кому було присуджено. На сайтах судів познаходили можна і ту масу справ, що слухалася за позовами громадян до цих фірм.
Позовна виробництво - це позивач і відповідач, і вимога про визнання права. Вимога. Суперечка.
Особливе виробництво - заява про встановлення факту що має юридичне значення. Заява. Немає відповідачів. Ні спору. Просто іншим порядком, ніж рішенням суду своє право заявнику не доведена і не зареєструвати. Він документи надає ті що є і вказує, що інше добути неможливо, хоча намагалися так-то і так-то. Суд звертає уваги виносить рішення - так, судячи з того що надано, дійсно, ДДУ є, підтвердження оплати є, передача по акту є, живуть і платять комуналку, а зареєструвати право власності не можуть тому що забудовник не напише заяву про реєстрацію цього права за позивачем через припинення існування як особи. Тому позивачеві право власності визнати, а з таким рішенням він спокійно зареєструє своє право в ФСРе.
Юлія, а що, будинок введений в експлуатацію? яким документом?
Лена, дякую, відкрила, ознайомилася :). Сподіваюся, стане в нагоді, тому що я раніше з безхазяйним майном не стикалася. Хоча по Вашій справі у мене по ходу читання виникло питання, навіщо взагалі це майно треба було визнавати безхазяйним, якщо там набувальною давністю 34 роки? І ще: чому ви ціну позову розраховували, виходячи з інвентаризаційної вартості майна? Я платила 200 рублів як за суперечка, що не підлягає оцінці.
А позов мені сьогодні задовольнили з одним відповідачем :))
Тому що власник ліквідований, майно безхазяйне, з цією метою була постановка на облік, а документів у власника крім рішення організації про надання житла ніяких.
Суперечка майнового характеру про визнання права, в зв'язку з чим держмито розрахована з вартості майна. Раніше я платила теж 200 рублів, суд залишав заяву без руху, при оскарженні до обласного суду вказав суперечка майнового характеру і підлягає оплаті від вартості майна. У нас суди відповідачем підрядника не визнають, тому що він не власник майна, не має права розпоряджатися майном. При ліквідації власника, відповідачем може бути тільки орган місцевого самоврядування, що підтверджено також практикою Верховного суду РФ.
Загалом, справа була так. Забудовник з підрядником домовилися побудувати будинок. Договори ДУ чомусь почав укладати підрядник, він же збирав гроші. Через три роки вони передоговоріться між собою, і з тими ж самими людьми, з якими уклав договори підрядник, точно такі ж, слово в слово, договори підписав забудовник. З єдиною обмовкою, що гроші, передані людьми підряднику, останній передав забудовнику на підставі договору між підрядником і забудовником.
Є договір ДУ, є платіжки, є акт прийому-передачі, є факт володіння і користування, навіщо доводити право відповідача на укладення договору? Мені треба довести, що у позивача виникло право власності на квартиру, неважливо вже, наскільки там забудовник з підрядником хімічили при укладанні договорів.
Так, але суд статут не вимагає. Це ФСР вимагала, але там вже всі терміни пропущені. Мені здавалося, що для суду виписки з ЕГРЮЛ буде досить. Тільки ось у виписці буде стояти позначка про ліквідацію.
І ви знаєте, ще такий технічний момент: я з Сочі в Краснодар не поїду за матеріалами справи про банкрутство. Нема такої можливості. І справа не такої важливості для мене :)
Я взагалі питала про те, яке процесуальна дія в цій ситуації мені буде правильним зробити. Тобто в зв'язку з тим, що один з відповідачів банкрут. Решта проблем вирішувала б у міру надходження :). Ось Ірина мені порадила подати заяву в порядку окремого провадження. Хороша думка, буду думати над нею, не знаю тільки, чи має на цій стадії сенс відкликати позовну і подавати заяву в особливу пр-во.
ну тепер зрозуміло з ДДУ. Вас то все одно тицьнути: скажуть навіщо другий відповідач, якщо право порушив тільки один? просто долучіть виписку з реєстру ЮЛ і. дихайте спокійніше. При бажанні суддя знайде чого сказати, а майстерність адекватної відповіді приходить з досвідом. Гамлет з Борисом звичайно праві, що суддям хамство спускати не можна, але не все ж такі монстри! Особисто мені на поведінку судді - завжди глибоко. Я сам просто веду себе гранично ввічливо, не намагаюся вступати в дискусію. Просто стою на своїй позиції, вимагаю її точно відобразити в протоколі, а далі все в скаргах.