Олена Олександрівна Ямпільська, будь ласка.
Е.Ямпольская: Спасибо большое.
Вельмишановний Володимире Володимировичу! Дорогі колеги!
Власне, сама гострота питань, які ми сьогодні піднімаємо, свідчить про те, наскільки стрімко зростає роль культури в нашому сьогоднішньому суспільстві. Звичайно, є всі підстави припускати, що це пов'язано з тими випробуваннями, через які ми проходимо. І для їх подолання нам, звичайно, потрібно національну єдність, а в багатонаціональним і багатоконфесійній суспільстві забезпечити його може, думаю, ви зі мною погодитеся, перш за все культура.
Розумієте, якщо говорити про народну єдність невисоким штилем, а спуститися на земній життєвий рівень, то це перш за все вміння цінувати своє і чуже життя і співвідносити свої особисті інтереси з інтересами близьких, друзів, знайомих, незнайомих людей, в результаті - цілої країни.
Що може зробити культура для досягнення подібного результату? Практично нічого, якщо під словом «культура» ми розуміємо сукупність деяких самовиражень. І абсолютно все, якщо маємо на увазі під культурою то, що стимулює роботу душі, тобто зберігає і примножує людське в людині.
Сьогодні це важливо як ніколи, тому що чим складніше життя, ніж глобальніше стоять перед країною проблеми, тим принципово більшого значення набувають душевні якості кожного з нас окремо і народу в цілому.
Прийняті рік тому Основи державної культурної політики справді повернули масштабний і воістину державний підхід до культури. І фактично вперше за багато років ми згадали, що діячі культури багато в чому відповідальні за якість людської особистості і за моральний стан своїх співвітчизників. Ще додала б, за психічне, а значить, багато в чому і за фізичне здоров'я нації.
Знаєте, є в психології таке поняття - «депривація», попросту кажучи, це внутрішній вакуум, перш за все емоційний, коли людина хоче, але хронічно не може задовольнити свої нагальні потреби - в любові, турботі, людської підтримки, у відчутті себе частиною єдиного цілого. Наслідки депривації, будь-який психолог і психіатр вам скажуть, жахливі. Це підвищена агресія, депресивні стани, безвідповідальне, байдуже ставлення до своєї і до чужого життя, презирство всіх норм і законів і навіть суїциди.
На жаль, те, що я перерахувала, ми з вами дуже часто зустрічаємо в новинних стрічках. Чи не почути цей біль, цей крик душі було б і безсовісно з нашого боку, і дуже небезпечно. Допомогти людині, занурити його в сприятливу емоційну середу, заповнити цей вакуум і, таким чином, сприяти гармонізації суспільних відносин, на мій погляд, в цьому сьогодні і складається найголовніша задача, я б навіть сказала, найголовніша місія вітчизняної культури.
Причому заміною «чорнухи» на «веселуха», як це часто відбувається, наприклад, в нашому кінематографі, це питання не вирішується. Бездумне веселощі часто тільки підсилює відчуття порожнечі, тоді як твір мистецтва, над яким людина заплакав, часом дає йому сили жити далі. Справа не в жанрах і не в форматах, справа в таланті і міру щирості творця, в масштабі його особистості. Знаєте, як казав Василь Макарович Шукшин: «Форма - вона і є форма. У ній можна відлити золоту штуку, а можна в ній же остудити холодець. Твір мистецтва - це коли що щось трапилося в країні, з людиною, в твоїй долі ».
Сьогодні ми говоримо, що гостро стоїть питання створення стратегії державної культурної політики. І причому ми все розуміємо, що результатом цієї роботи має ж бути не якесь то кількість списаного правильними словами паперу. Результатом цієї роботи має стати різке збільшення кількості і в першу чергу якості культурного продукту, вибачте мені таке прозовий вираз. На мій погляд, фактично перед культурою зараз стоїть те ж завдання, що і перед сільським господарством, - нагодувати країну. Чи не фастфудом, який погано засвоюється і тільки зашлаковує організм, а ситно, якісно і недорого, природно, по можливості.
Причому мені останнім умова не здається важко виконуваним. Кожен з нас, хто зустрічався з воістину талановитими людьми, знає, що талант - це завжди людина з поетичною ставленням до життя. І для нього краса завжди хоч трохи, та дорожче, ніж вигода. Я, до речі, дозволю собі припустити, що таке болюче для нашого суспільства питання, як корупція, багато в чому пов'язаний з тим, що у нас з'явилося дуже багато душевно нерозвинених людей.
Вони не вміють отримувати задоволення від того, що Господь Бог дає нам всім порівну. А коли ти стоїш на березі моря і в тебе серце не заходиться від захвату, то ти просто змушений мірятися довжиною яхти, щоб отримати хоч якийсь задоволення від життя. Тому я б сказала, що виховання поетичного і навіть романтичного ставлення до життя - це теж, між іншим, важливе державне завдання.
Ви знаєте, я часто ставлю собі запитання: що так приваблює нас в творах мистецтва радянського часу? І країни то давно немає, а світло цієї зірки все йде. Відповідь, на мою, досить простий: привертає наявність ідеалу, тому що життя без ідеалу - це як шлях без мети. Так, спочатку різноманітність, зміна вражень, а потім вже тільки смуток, безнадія і втому, тому що рух в нікуди. Спокійний і щасливий не той народ, який найбільш ситий, а той, який знайшов свій ідеал і намагається йому відповідати.
Але ж формування ідеалів - це ж пряме призначення культури, це завдання не можна вирішити пропагандою, її можна вирішити тільки засобами мистецтва. Розумієте, жити то треба не гаслами, жити треба душею. Я абсолютно з Кареном Георгійовичем згодна: заборонами, репресіями вирішити нічого не можна, тому що культура - це сукупність того, що знайшло свого глядача, читача, а не сукупність того, що заборонено.
І було б наївно сподіватися, що ми прогодуємо в духовному відношенні ще кілька поколінь радянськими книгами, піснями, фільмами. На мій погляд, так само наївно було б припустити, що нам вдасться виховати їх виключно на класиці вітчизняної і світової. Освоювати спадщина - принципово важливе завдання, але молодь завжди хоче бачити на екрані, чути зі сцени свого сучасника, людини, яка схожа на тебе, у якого такі ж проблеми. Без цього немає повноцінної соціалізації. А без нормальної соціалізації молодих під питанням саме функціонування держави і майбутнє країни.
Так ось, художній образ часу, нашого з вами часу, тут і зараз, - це раз. І чарівні герої, яким варто і хочеться наслідувати, - це два. Ось ті два поля, на яких, як мені здається, нашій культурі в найближчі роки чекає дуже посилено працювати, я б навіть сказала, орати.
Я дуже сподіваюся, що все це буде прописано докладно і конкретно в стратегії державної культурної політики, над якою, природно, і сама готова працювати. Головне, що це почне втілюватися в життя, мені здається, з організаційної точки зору, звичайно, міжвідомчими зусиллями, тому що культура - це перш за все сенс і цінності. Не може бути такого, щоб за зміст відповідало тільки одне відомство і щоб в одній галузі цінності були, а в інших - вже немає. Тоді вони не мають сенсу. Розумієте, цінностями повинна бути пронизана вся життя - і по вертикалі, і по горизонталі.
Я не знаю, як повинен називатися координаційний центр, в якому акумулювалися б загальні зусилля по культурному прориву. Але для мене абсолютно очевидно, що такий штаб абсолютно необхідний, тому що роботи попереду гігантську кількість, вона дуже різнопланова, її потрібно робити якомога мобільніше і взагалі починати треба прямо зараз.
В.Путін: Вам спасибо большое. Ми всі слухали Вас з інтересом і задоволенням.