Устаткування: планшет- виставка історії створення творів, персонажів, епіграф.
1. Організаційний момент
2. Запис теми уроку.
Проблемне питання: про що будемо говорити на уроці. Цілі нашого уроку?
3. Робота в групах.
• Загальна і відмінність в жанрі творів, часу створення, в історичному часі творів, герої, в образі їхнього життя.
• Загальна і відмінність в композиції творів.
• Деталі й події.
6. Домашнє завдання: чому «Повість про те, як посварився Іван Іванович з Іваном Никифоровичем», написана раніше, вийшла в світ після повісті «Тарас Бульба», написаної пізніше?
«Досліджуй, вивчай все, що ні бачиш, покори все кисті, але в усьому вмій знаходити
У незначному художник-творець так само великий,
як і в великому ». Н.В. Гоголь «Портрет».
2. Запис теми уроку.
- Про що будемо говорити на уроці? - Про творах НВ.Гоголя.
-Яким чином будемо вести роботу над цими творами? - Порівнювати, порівнювати, робити висновки про особливості повістей.
3. Робота в групах. (Обговорення всередині групи 10 хвилин)
1. Перша гру па:
Сюжет повісті цілком реальний. Гоголь був свідком цих судових тяжб навіть у своїй родині. Можливо, коли приїжджав в рідну Василівку, був очевидцем такого судової справи. Багато хто порівнює повість М. В. Гоголя з романом Нарежного «Два Івана, або пристрасті до позовів» (1825) Але Загальна тільки імена, зав'язка дії, а всім іншим розрізняються. Якщо сатирична спрямованість роману у Нарежного знижена, то у Гоголя навпаки.
3. Зачаття сцену сварки.
Яку роль виконує ця сцена в повісті? - Вона є зав'язкою дії. Навіщо Івану Івановичу рушницю? (Проблемне питання)
4.Третья група. Характери Героїв. Портрет. Мова. Поведінка. Інтереси.
Хто з героїв нагадує вам Тараса Бульбу? Що спільного і відмінного? (Працюючи над характерами героїв, учні проводять порівняння Івана Івановича з Андрієм. Романтична, тонка натура, любляча мріяти і перебувати на самоті, також робить низький вчинок; проникає на територію ворога; вилазка здійснювалася вночі, і дорога в тил ворога через вузький прохід. ( У «Тарасі Бульба» Андрій теж перейшов на бік ворога вночі, і дорога проходила через темний, вузький коридор)).
У «Тарасі Бульбі» і повісті про двох Иванах зіставлені і протипоказані не два хороших людини (Тарас і Остап) з двома поганими (Івани), не два героїчних характеру з двома вульгарними, а високий, героїчний уклад життя з вульгарним, нікчемним. Та чи й може говорити про Тараса як просто про добру людину в плані особистісних якостей і поза героїчного початку січової життя. Адже він і жорстокий, і грубий, і дикий (згадаємо початок повісті - його ставлення до дружини і багато іншого). Та й взагалі запорожці в Гоголя як особистості дикувато, і п'яниці вони, і жорстокі вони, і Гоголь неодноразово підкреслює це прямо і нерухо? Смьіслени. Суть справи полягає в тому, що не просто особисті переваги Тараса як індивідуальності роблять його героєм і повість-героїчної епопеєю, а характер і зміст всього укладу, всього типу життя Запорізької Січі, т. Е. Тут героїчна, епічна не просто особистість, а життя і уклад, що роблять її такою. І це ж утворює протиставлення її з життям і укладом, сатирично засудженим в повісті про двох Иванах.
Повість про героїчні запорожців і повість про незначних Иванах і їх незначною сварці ідейно-художньо співвіднесені. Ці повісті орієнтовані одна на іншу.
В обох повістях-в різній і контрастною тональності-проходять близькі, навіть ті ж, по суті своїй, мотиви. Повість про двох Иванах звучить як негативний пояснення до позитивного ідеалу повісті про героїв.
Учитель: чому людина, народжена бути Тарасом, стає Іваном Никифоровичем?
Чому той самий чоловік, який в епічному аспекті своєму знаходить велич Остапа або Тараса, - в реальності, яка не заслуговує на іншого освітлення, крім сатиричного, виявляється Іваном Никифоровичем або будь-яким іншим з Іванов і не Іванов цієї повісті?
Андрій Білий в книзі «Майстерність Гоголя» помітив це. Він пише: «У Миргороді» зіставлені поруч, як кінець співучого «вчора» з початком непевучего «сьогодні» - Тарас з Довгочхун; Довгочхун виглядає зліз із сідла і розледачіє Тарасом, сатирично осміяним ».
Четверта група. Деталі й події
Які деталі художнього твору ви можете назвати? __ Яка їхня роль в цьому творі?
Уточнюємо, що таке деталь
- Деталь дрібна подробиця, елемент, що допомагає розкрити характери персонажів.
На нашому уроці роль деталей велика. Вони дозволяють порівняти два твори. Деталі: сідло, рушниця, шаровари, гусак, бекеша.
У Івана Никифоровича, навпаки того, шаровари в таких широких складках, що. в них можна було б помістити весь двір з коморами і будовою »- це натяк на шаровари Тараса Бульби, шириною з Чорне море-Б. Т.).
«Худа баба», яка виносила на подвір'я провітрюватися «залежане плаття», винесла ж і «синій козацький бешмет. виволокли, крекчучи і тягнучи на собі, старовинне сідло з обірваними стременами, з стертими шкіряними чохлами для пістолетів, з чепраком колись червоного кольору, із золотим шиттям ». Це - сідло історичного Тараса, хтозна, чи не прадіда чи Довгочхуна; в шароварах козацьких зрощені Тарас з Довгочхун, бо козацькі шаровари - «шириною з Чорне море».
Сідло, вже не потрібне Довгочхун, веде нас до Тараса, безглузде в його нікчемному побуті, що лежить в коморі без вживання, як і те саме рушниця, з-за якого спалахне сварка і якого раніше ніколи не бачив у Івана Никифоровича його добрий друг, який провіщає при цьому випадку: «Що ж це він? Стріляти не стріляє, а рушницю тримає! На що ж воно йому? », А потім і так:« Господь з вами, Іван Никифорович, коли ж ви будете стріляти? Хіба в другому пришесті. Ви, скільки я знаю і інші запам'ятають, жодної ще качки не вбили, та й ваша натура не так вже богом влаштована, щоб стріляти. " і т.д
Навіщо Івану Івановичу рушницю? (Проблемне питання)
- Рушниця необхідно йому для того, щоб зміцнитися в свідомості дворянського первородства.
-Що ж робить цих героїв так разюче несхожими? Епоха? Тільки відмінність їх хронологічного місця?
Частково так, але тільки частково. Неточно було б відповісти, що, за Гоголем, люди були прекрасні, могутні, героїчні і рталі гидотою, що, за Гоголем, сучасність - це лише падіння людини з п'єдесталу колишньої величі. І все ж для Гоголя властиво відносити утопію не в майбутнє, а в минуле, як мрії, а не встановленої дослідженням реальності історії. Таке ставлення до минулого будується на підставі ідеалу поезії народу, а не на документах.
Але згадаємо, що - пісні про героїв співаються тепер, за часів Гоголя, співаються сучасниками Івана Івановича та Івана Никифоровича, т. Е. Ідеал не взято звідкись ззовні, а живе в душі народу, тому героїчне початок Тараса і Остапа-це складова частина тієї ж книги, яка включає повість про сварку, так як це - ідеальний аспект тієї ж сутності, жахливою у своїй реальній вульгарності. Іншими словами, Тарас, Остап, Кукубенко, Бовдюг, і вся Запорізька Січ - це не тільки і не стільки те, що було, скільки те, що повинно бути і могло бути з людьми Русі, а Івани-це те, що є.
Гоголь як би говорить своєму читачеві: «У тебе - все початку Тараса і його .товаріщей, прокинься; ти шалено повірив тому, що ти не можеш бути нічим, крім обивателя, тоді як ти, що живеш і гине як Довгочхун і Перерепенко, можеш жити і померти як Бульба і його друзі ». Тому книга Гоголь не песимістична і похмура, а світла, не дивлячись на сумну кінцівку, тому-то Гоголь дозволяє і собі, і своєму читачеві сміятися, причому сміятися зовсім не суворим сміхом гіркоти, а все ще весело і молодо.
5.Оценіваніе.
6.Домашнее завдання: письмово відповісти на питання. Чому «Повість про те, як посварився Іван Іванович з Іваном Никифоровичем», написана раніше, вийшла в світ після повісті «Тарас Бульба», написаної пізніше?
Зіставлення повісті Н. В. Гоголя «Тарас Бульба» з «Повістю про те, як посварився Іван Іванович з Іваном Никифоровичем»
Оповідання та повісті Повість про те, як посварився Іван Іванович з Іваном Никифоровичем