7 Зовнішня політика Хрущова
У зовнішній політиці в перші роки після смерті Сталіна протиборствували дві стратегії. Першу захищав В. Молотов. Вона виходила з тези про непорушність сталінської зовнішньої політики, принциповою основою якої були такі установки:
- підготовка до третьої світової війни. Яка в перспективі неминуча. Тому загальний курс на «холодну війну» повинен бути збережений, а «залізна завіса» повинен залишатися непроникним;
- здійснення повного і беззастережного диктату СРСР по відношенню до інших соціалістичних країн, насадження в них точної копії сталінського «соціалізму»;
- проведення політики недовіри і навіть ворожості до країн «третього світу», особливо до Індії (тому що Сталін вважав цю країну імперіалістичної маріонеткою).
У протилежності цим установкам Хрущов висунув і здійснив принципово іншу стратегію. Першим її напрямком була розробка тези про можливість запобігання війнам в сучасну епоху і проголошення світового співіснування генеральною лінією зовнішньої політики Радянського Союзу. В рамках цього курсу були покращені відносини з великими державами, укладений мирний договір з Австрією і виведені війська з її території (1955 г.), встановлені дипломатичні відносини з ФРН і Японією (1955 - 1956 рр.), Підписаний договір про заборону випробувань ядерної зброї в трьох країнах (1963 г.), відкритий «залізна завіса», здійснені численні візити Хрущова в капіталістичні країни, в тому числі в США.
Третім напрямком у стратегії Хрущова стало здійснення історичного прориву в країни, що розвиваються. Візит Хрущова і Булганіна до Індії (1955 г.) носив тріумфальний характер. Індії були надані великі кредити. Єгипет, Сирія, Алжир стали союзниками СРСР.
Значною мірою декларованими виявилися зобов'язання Хрущова не втручатися у внутрішні справи соціалістичних країн. Хрущов, правда, після довгих коливань, силою придушив народне повстання в Угорщині. Він обрушився з грубими нападками на програму Союзу комуністів Югославії, в якій відстоював і пропагувався югославський шлях до соціалізму. Економічна допомога Хрущова країнам, що розвиваються часто була надмірною, марнотратною, виявлялася не тому, кому треба, Радянська країна втратила на цьому багато мільярдів рублів.
8 Зсув Хрущова
діяльність Хрущова поступово стала викликати все більше невдоволення багатьох вищих чинів партії і держави. Дозрів змова з метою зняття Хрущова. Якими мотивами керувалися змовники? Вважаємо, що невдоволенням суб'єктивізмом, волюнтаризмом, поспішністю, одноосібними рішеннями найважливіших питань, що принижує людську гідність грубістю Хрущова по відношенню до членів Президії ЦК, хоча й мало місце, але не було для учасників змови першорядним. Найважливішим було інше. Ряд здійснених і запланованих Хрущовим реформ «твердокам'яні» цекісти вважали ревізіоністськими. Сталінський за своєю суттю ЦК і особливо його верхівку тривожило поглиблення і розвиток Хрущовим критики культу особи. Партійні верхи не могло радувати і введення норм поновлення партійних органів, втрата перспективи залишатися довічно на своїх постах. Нарешті, брежнєвську кліку турбувало те, що у Хрущова стала дедалі чіткіше проявлятися тенденція до усунення своїх помилок. Про це свідчили його висловлювання про необхідність чистих парів і посушливих зонах, про можливості там, де доцільно, віддавати перевагу пшениці перед кукурудзою, про неприпустимість втручання першої особи партії і держави в суперечки між вченими, і т. Д.
В рядах істориків існує думка, що антихрущевское змова виник не в 1964 р а в 1962 р і що саме Шелепін, Брежнєв, Підгорний, Семичастний, Ігнатов і інші учасники змови з метою зганьбити Хрущова умовили його підвищити ціни на м'ясо і масло, спровокували і організували новочеркасськие події, розстріл робочих цього міста, домоглися від Хрущова рішення про розміщення радянських ракет на Кубі. Але це поки лише версія.
Діяльність Хрущова залишила глибокий слід в житті народу. Разом з тим багато його починання були боязкими, половинчастими, нерішучими, частина реформ зазнала невдачі, а сам він був смешен. Щодо цього питання можна розглянути кілька причин:
# 9472; по-перше, величезну роль грала збережена тоталітарна система;
# 9472; по-друге, саме суспільство ще не дозріло для змін;
# 9472; по-третє, Хрущов часто поступався тиску свого оточення, а опір оточення було прихованим, але потужним. Ініціативи Хрущова нерідко грузли в болоті старих звичок, зашкарублості, догматизм, відрази до всього передового, невміння працювати і жити по-новому;
# 9472; по-четверте, Хрущов був дитя своєї епохи;
# 9472; по-п'яте, Хрущов був людиною невисокої політичної культури. Це не дозволило йому побачити і взяти на озброєння нові явища в капіталізмі, підтримати ряд чудових творінь радянських письменників і художників;
# 9472; по-шосте, Хрущов як своїми прогресивними кроками, так і численними помилками відштовхнув від себе практично всі верстви суспільства.
Але час - найкращий суддя. Час переконливо показало, що епоха, яка прийшла на зміну хрущовської, виявилася набагато більш похмурою, безрадісною, тужливої; торжество темряви досягло апогею. Однак часом не перекреслило заслуг Хрущова (хоча і відкинуло воскурение фіміаму Хрущову), а, навпаки, висвітило їх, дозволило по-справжньому оцінити те добре, що зробив Хрущов для людей. Тому слава Хрущова канула в Лету.
Список використаної літератури
3 Микита Сергійович Хрущов матеріали до біографії. Відп. ред. Ю. В. Аксютін. - М. +1989.
7 Н. С. Хрущов про культ і його наслідки. - Известия ЦК КПРС. 1989 №3.
до культурному середовищі відрізнявся колишнім прагненням поставити її на службу адміністративно-командної ідеології. Але сам процес оновлення не міг не викликати пожвавлення культурного життя. У той же час Хрущов досить чутливо відчув необхідність проведення реформ в одному з головному ланок культури - в школі: термін навчання в середній школі був збільшений до 11 років, а з дев'ятого класу учні повинні.
коли МВС і МДБ існували окремо. Його діяльність була відразу ж поставлена під жорстокий контроль партійних органів, уряду і прокуратури СРСР. Після розгрому Берії владою в країні мали: Маленков, Хрущов, Булганін. Після розгрому Берії увагу нового керівництва звернулося до економічних проблем. В країні відчувалися зернова проблема, в жалюгідному стані знаходилося.
було відображенням наростання кризових явищ в економіці країни в цілому. Темпи зростання промисловості стали сповільнюватися. Сповільнилося технічний прогрес. Виявилися збої в роботі промисловості Хрущов і його оточення намагалися виправити шляхом дрейфу до відтворення централізованої бюрократичної командно-адміністративної системи сталінського типу. Хрущов, з одного боку, прагнув перестановками.