Я б запропонував наступний алгоритм по виходу.
Рішення на виключення з членів СНТ приймають збори членів (уповноважених).
Це рішення про прийом в члени приймають збори.
А вихід з членів чисто "сповіщувальна" форма.
Кинув заяву до правління (ну підстрахувався свідками або поштою або з розписом на другому примірнику) і послав все "На хрін". Ніхто насильно в членах тримати не має право. для добровільного виходу рішення більшості не потрібно.
З подальшими розписаними дії СНТ в в особі всіх його виборних структур з актами згоден. якщо що будуть доки для суду
Що вийшов член бігати для укладення договору ні буде. це СНТ побігає і зобов'яже його через суд позбавити волі.
бо:
1. Від електрики не відключити
2. До ділянки перешкод проїхати лагодити не можна
3. А все інше. типу водопровід, охорона та інше. нафіг не треба якщо колодязь на ділянці
Не так уже й у СНТ і багато важелів впливу, окрім основного - СУД. але це юрист, час, гроші. не для всіх СНТ це прийнятно.
Дача в під Сосново
Я сперечатися не буду. читай далі пункти ЗА ЩО МОЖЕ ЗБОРИ ВИКЛЮЧИТИ. там немає і натяку на пункт ДОБРОВОЛЬНОГО ВИХОДУ.
У нас немає примусового членства. В члени приймають за рішенням. а ось виходять за заявою. ЦЕ ФАКТ .
Мало того, я так з голів вийшов нахрен кинув зарегенное заяву і все. а потім вони тільки через 6 місяців іншого вибрали.
Не можна змусити виконувати добровільно взяті на себе функції. це не прийом вибачте на роботу і не звільнення з неї.
Дача в під Сосново
Виключення з членів СНТ здійснюється зборами як на підставі заяви про добровільний вихід, так і на підставі рішення про покарання члена СНТ. І те, і інше прописано в Статуті. Рішення одне: виключити з членів. Ніхто не заперечує проти добровільного виходу. І збори не заперечуватиме, якщо процедура дотримана. На здоров'я. Але я не уявляю собі СНТ, з членів якого вихід б був здійснений без підведення підсумків і взаєморозрахунків за процедурою статуту. Щоб уникнути подальших взаємних претензій. І без укладення договору. Чи не уклав договір - значить, по ФЗ 66, що не зважаєш, що вийшов з членів.
У нас багато запугівателей виходом. Абсолютно переконаний, що правління зі свого боку навіть не чухнется договір підписувати, поки не будуть врегульовані всі стосунки. Собі дорожче, ганятися потім по судах за колишнім членом, бо виходять з СНТ виключно в конфліктній ситуації. Як правило, пов'язаної з неплатежами цього виходить члена. Нехай виходить напружиться сам по судам примусом СНТ до укладення договору. Йому потрібніший. А СНТ пояснить причину неукладення договору: борги виходить, що він бажає подарувати СНТ. Суд вирішить. Чи не буде договору - не буде голова збирати збори. Навіщо йому потрібно, щоб його допитували за борги та інші проблеми виходить, що він зобов'язаний був вирішити? А заяву виходить повісить в рамку над столом.
Напевно, і з голів достроково просто так не повинні виходити. Звичайна практика - проведення ревізії, а потім передача справ.
За ФЗ-66 це СНТ зобов'язане з вийшли укласти договір і стягувати внески НЕ БІЛЬШЕ ніж стягуються з чинного члена.
У Статуті це якраз і прописано. так само як і про пунктах за що Збори можуть ВИКЛЮЧИТИ.
Ще раз повторюся. член кинув заяву і все- ВІЛЬНИЙ ВІД ЧЛЕНСТВА.
Претензії до нього СНТ - в судовому порядку. Це просто не обхідний лист на роботі
Нахрен що вийшла ЦЕЙ ДОГОВІР З СНТ НЕ ПОТРІБЕН.
чітко говорю вам як колишній голова.
Нічого СНТ з вийшов зробити не може. ПРАКТИКА # 33; # 33; # 33; Ну якщо тільки через суд
Ви мені перерахуйте. будь ласка по пунктам НАВІЩО що вийшла ДОГОВІР З СНТ? Може тоді я отримавши власність не стану виходити з СНТ. а так точно вийду. ну його нахрен це СНТ з його проблемму які треба вирішувати всім скопом. коли я свої можу вирішити сам за свої гроші.
П.С.
За добровільному виходу з голів я серйозно консультувався з юристами. НЕ МОЖНА насильно змусити ЛЮДИНИ ВИКОНУВАТИ ДОБРОВОЛЬНУЮ ГРОМАДСЬКОЇ НАВАНТАЖЕННЯ.
А голова правління СНТ це громадське навантаження прийнята добровільно і закріплена рішенням зборів. голова правління виконує ці функції безкоштовно (за законом тільки компенсація власних витрат підтверджена чеками). Я реально розумію що це не правильно. але за законом саме так.