Які докази шкоди здоров'ю потрібні судді?
В ухвалі суду сказано, що немає доказів шкоди здоров'ю, тому позов залишили без руху.
Позов, в тому, що нерв зуба не потрібно було видаляти, але його видалили в приватній стоматології.
Мої докази в позові:
1. Показання іншого лікаря, у вигляді аудіо записи, де він повідомляє, що нерв можна було не видаляти.
2. Знімок зуба, де видно, що у мене карієс, а нерв, не зачеплено.
3. Аудіо-запис лікування (де мені зіпсували нерв зуба), що говорить про його дилетантстві як стоматолога.
Питання: Яких доказів хоче від мене суддя, якщо на мою думку, три докази я вже надав?
Відповіді юристів (11)
Добридень! У такій справі як доказ про неякісне надання медичних послуг потрібно провезти медичну експертизу. Саме висновок експерта буде доказом. Ніякі розмови на аудіо записи суддя скоріше за все не прийме як доказ.
уточнення клієнта
1. Я не проти, хай суд призначить судмедекспертизу.
2. Нехай суд запросить мого другого лікаря (який лікував см. 1е доказ), щоб той дав свідчення в якості експерта.
Чому аудіо запис по вашому не може бути доказом? в законі написано, що може (при певних умовах, які дотримані)
Є питання до юриста?
Я теж вважаю, що цього достатньо! Оскаржте визначення.
уточнення клієнта
Планую, подачу повторного позову, з не знаю поки якими, доказами шкоди.
Родій, добрий день!
Складно відповісти на питання без ознайомлення з позовом і визначенням. З тих доказів, які Ви озвучили, на мій погляд жодне не доводить шкоду здоров'ю. Дефекти в наданні медичної допомоги - може бути, шкода здоров'ю - ні.
При заподіянні громадянину каліцтва або іншого пошкодження його здоров'я відшкодуванню підлягає втрачений потерпілим заробіток (дохід), який він мав або точно міг мати, а також додатково понесені витрати, викликані ушкодженням здоров'я, в тому числі витрати на лікування, додаткове харчування, придбання ліків, протезування , сторонній догляд, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних транспортних засобів, підготовку до іншої професії, якщо встановлено, що потерпілий потребує цих видах допомоги та догляду і не має права на їх безкоштовне отримання.
уточнення клієнта
Дефекти в наданні медичної допомоги до чого призводять? Вони призводять до шкоди. Якщо конкретно, то дефект - це не правильний діагноз, а шкода здоров'ю - віддалений нерв. Те що, людині краще мати нерви в зубах, а не їх відсутність, я думаю пояснювати не потрібно. Але якщо потрібно, то пояснюю: у зуба з віддаленим нервом - знижується термін служби.
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом.
2. Суд визначає, які обставини мають значення для справи, якій стороні належить їх доводити, виносить обставини на обговорення, навіть якщо сторони на будь-які з них не посилалися.
Тому експертизу бажано провести до подачі позову в суд, заощадите і гроші і час, так як це дешевше і судова експертиза може тривати довше.
Другий лікар не може дати показання в якості експерта, а його можуть допитати на Ваше прохання в якості свідка.
У моїй практиці не було випадків прослуховування аудіо записи суддями, так як судді відмовляли в задоволенні даних клопотань
уточнення клієнта
Суд хіба повірить какой то лівої експертизі? по моєму, тільки судмедекспертиза може бути підставою для рішень судді.
В якості свідка я і мав на увазі коли писав про другий лікаря.
Тобто судді, по вашій практиці, завжди порушували закон говорить, що аудіо запис може бути доказом?
2. Знімок зуба, де видно, що у мене карієс, а нерв, не зачеплено. Шановний Родий! Цього достатньо, щоб переконатися, що вам, видаливши здоровий нерв, заподіявши шкоду здоров'ю. Без нерва зуб згодом прийме неприродний тьмяний вигляд і по суті є «мертвим».
уточнення клієнта
Я згоден на 100%. Питання, що в моєму випадку, написати в повторному позові, щоб позов був прийнятий і суд відбувся?
Мені дали 3 тижні на виправлення позову.
Місто не вказано
суддя не є професіоналом в стоматології, тому найкращим доказом могла бути медична експертиза.
уточнення клієнта
Суд хіба повірить какой то лівої експертизі, яку я замовлю десь в підворітті? по моєму, тільки судмедекспертиза може бути підставою для рішень судді.
Дефекти в наданні медичної допомоги до чого призводять? Вони призводять до шкоди. Якщо конкретно, то дефект - це не правильний діагноз, а шкода здоров'ю - віддалений нерв.
Дефекти в наданні медичної допомоги далеко не завжди є причиною шкоди здоров'ю.
Те що, людині краще мати нерви в зубах, а не їх відсутність, я думаю пояснювати не потрібно. Але якщо потрібно, то пояснюю: у зуба з віддаленим нервом - знижується термін служби.
Як це не парадоксально, але в суді це потрібно буде не тільки пояснювати, а й доводити.
уточнення клієнта
"Дефекти в наданні медичної допомоги далеко не завжди є причиною шкоди здоров'ю"
Але в даному випадку це призвело до видалення нерва.
"Як це не парадоксально, але в суді це потрібно буде не тільки пояснювати, а й доводити."
1. У законі написано, що загальновідомі факти не потребують доказів. Може ще потрібно доводити, що 2х2 = 4
2. Чому б суду дане питання не поставити перед судмедекспертизою? думаю відповідь буде очевидний.
Я вважаю, що суд зобов'язаний був прийняти позов, а в судовому процесі позивачеві належало викликати медичного фахівця.
2. Чому б суду дане питання не поставити перед судмедекспертизою? думаю відповідь буде очевидний.
Суду це нецікаво. На вас лежить обов'язок доведення.
уточнення клієнта
"Суду це нецікаво. На вас лежить обов'язок доведення."
Існує презумпція вини стоматології і якщо позов був би прийнятий, то тягар доведення лежало б на них.
Місто не вказано
думаю все-таки вам є сенс звернутися самому до експерта і його висновок долучити до позову, адже не суду потрібне позитивне рішення, а вам.
уточнення клієнта
Хто такий експерт? в даному випадку стоматолог. Але у мене є свідчення кращого експерта в цій справі. Він кращий тому що саме він виправляв дилетантство першого стоматолога. Цей експерт бачив всю ситуацію в реальності, прямо всередині зуба. Ці показання у вигляді аудіо файлу і тексту я вказував у позові.
Невже, в цьому випадку, потрібен якийсь інший експерт.
Існує презумпція вини стоматології і якщо позов був би прийнятий, то тягар доведення лежало б на них.
Це дурниці. Рекомендую до прочитання ЦПК РФ.
уточнення клієнта
Так само відповідно до ст. 1098 ЦК РФ Продавець або виготовлювач товару, виконавець роботи або послуги звільняється від відповідальності у разі, якщо доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або порушення споживачем встановлених правил користування товаром, результатами роботи, послуги або їх зберігання
Так, тільки це все потім, а спершу вам необхідно довести заподіяння шкоди. А його необхідно доводити в процесі свідків, показаннями фахівців або експертизою.
уточнення клієнта
Спершу треба щоб позов прийняли
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.