А чи потрібен податок на прибуток?
Не секрет, що податок на прибуток корпорацій робить помітний вплив на підприємницьку активність, на процеси накопичення заощаджень та інвестиції.
Причому вплив це має в першу чергу негативний характер. Саме тому, проблеми мінімізації, а в ідеалі і повного усунення негативного впливу на діловий та інвестиційний клімат, ось уже понад 50 років скрупульозно вивчаються західними економістами. Ряд їх висновків і розкриті ефекти впливу були настільки негативними на тлі незначних надходжень, що Президент США Рональд Рейган навіть заявив в 1983 році про необхідність ліквідації податку на прибуток корпорацій.
Причому цікаво відзначити, що податку на прибуток в розвинених країнах, на відміну від Росії, не є фіскально домінуючим. Незважаючи на значні ресурси, що витрачаються податковими органами і самими платниками податку на його стягування, цей податок забезпечує лише малу частку сукупних податкових надходжень. Так, в країнах «великої сімки» корпоративний податок на прибуток традиційно забезпечує менше 8% податкових надходжень, в той час як прибутковий податок - майже 24%. Винятком є Японія, де корпоративний податок впевнено забезпечує близько 15% податкових надходжень. Настільки невигідне співвідношення між невисокими надходженнями і значними витратами з адміністрування укупі з виявленим викривляє впливом змусили багатьох західних фахівців засумніватися в корисності даного корпоративного податку.
Також можна відзначити, що багато західних противники податку на прибуток стверджують, що якщо розглядати даний податок з точки зору його перекладання (більш високих цін на продукції, більш низьку заробітну плату або більш низьких дивідендів на вкладений капітал), тобто проникнути крізь «корпорационного вуаль», що приховує сутність юридичної особи, то стає очевидним, що в підсумку цей податок все одно падає тягарем на людей. Тому краще прямим чином обкласти фізичних осіб додатковим еквівалентним податком, ніж побічно обкладати прибуток юридичних осіб. Іншими словами, дослідження з приводу ефективності податку на прибуток і суперечки з приводу його долі тривають 1.
А що Ви думаєте з цього приводу?
Привіт, Аркадій Вікторович! Велике спасибі за блог, за Вашу роботу, дуже цікаво. З приводу долі податку на прибуток. На мій погляд, в нашій країні перспектива скасування (заміни) податку на пріблиь дуже туманна, виходячи з менталітету наших підприємців (власників бізнесу). По-перше, адже так зручніше, поки існує "юр. Фікція - юр. Особа", відповідальність, наприклад за несплату податку або будь-які порушення (несвоєчасність і т.д.), можна перекласти на юр. особа, яка кудись зникне (реорганізується, ліквідується (збанкрутує), частка буде відчужена і т.д.). Звичайно ж законодавство (щодо ТОВ і банкрутства) сильно погіршилось, але безвихідних ситуацій немає. По-друге, швидше за це буде сприйматися як збільшення податкового навантаження на физ.лицо, адже він і так, наприклад, платить ПДФО з дивідендів, навіщо йому ще щось платити? З боку держави. В ідеалі, першим принципом встановлення податків має бути максимальне невтручання в ринкову економіку, тому дуже гостро постає проблема економічної обґрунтованості податків. У кожного розуміння такої обгрунтованості своє: у платника податків міра економ. обгрунтованості - це його власне економічний стан, у держави - грошові потреби гос-ва. У російському податковому законодавстві не роз'яснюється поняття економічно обґрунтованого податку. З Конституції РФ випливає вимога економ. обгрунтованості оподаткування (Опр. КС № 498-0-0), пропорційності податків. Крім того, за нашим законодавством, розділяється право власності юр. особи і його акціонера (учасника), як і правоздатність та дієздатність цих осіб і т.д. З повагою, адвокат Чванін І.В.
Так згоден я, в нашій країні перспективи податку на прибуток поки не є дуже актуально. Більш того, нашій державі просто нічого запропонувати натомість, а збільшувати тягар податків з фізичних осіб (як Ви абсолютно правильно пишіть) ніхто з влади не робитиме, тому що голосують на виборах саме фізичні, а не юридичні особи. І пояснювати громадянам питання оптимального державного управління фінансами - ніхто не буде, навіть якщо скасування цього податку (а вірніше заміна його) буде ефективною. Тим більше, що і світі на це поки ніхто не пішов. І тим не менше проблема є і її можна обговорювати.